Исторические личности смуты. Смутное время в россии

Смутное время занимает в истории России серьезное место. Это время исторических альтернатив. В этой теме много нюансов, которые вообще важны для понимания и скорейшего усвоения. В рамках этой статьи мы кое какие из них разберем. Где взять остальные — смотри в конце статьи.

Причины смутного времени

Первая причина (и основная) в пресечении династии потомков Ивана Калиты, правящей ветви рюриковичей. Последний царь этой династии — Федор Иоаннович, сын — умер в 1598 году, и с этого же времени начинается период Смутного времени в истории России.

Вторая причина — больше причина интервенции в этот период — что по завершении Ливонской войны Московское государство заключило не мирные договоры а лишь перемирия: Ям-Запольское — с Польшей и Плюсское со Швецией. Отличия перемирия от мирного договора в том, что первое является лишь перерывом в войне, а не ее завершением.

Ход событий

Как вы видите, мы разбираем данное событие по рекомендуемой мной и другими коллегами схеме, о которой вы можете .

Смутное время началось непосредственно со смертью Федора Иоанновича. Потому что это период «бескоролевья», бесцарствия, когда правили самозванцы и люди в общем-то случайные. Однако в 1598 году был созван Земский собор и к власти пришел Борис Годунов — человек, который долго и упорно шел к власти.

Правление Бориса Годунова продолжалось с 1598 года по 1605 год. В это время произошли следующие события:

1. Страшный голод 1601 — 1603 годов, следствием которого было восстание Хлопка Косолапа, и массовое бегство населения на юг. А также недовольство властью.
2. Выступление Лжедмитрия первого: с осени 1604 года по июнь 1605 года.

Правление Лжедмитрия Первого продолжалось один год: с июня 1605 по май 1606 года. В его царствование продолжались следующие процессы:

Лжедмитрий Первый (он же Гришка Отрепьев)

Рост недовольства его правлением у боярства, так как Лжедмитрий не уважал русских обычаев, женился на католичке, стал раздавать русские земли в вотчины польскому дворянству.В мае 1606 года самозванца свергли бояре во главе с Василием Шуйским.

Правление Василия Шуйского продолжалось с 1606 года по 1610 год. Шуйский даже не был избран на Земском соборе. Его имя просто «прокричали», так он «заручился» поддержкой народа. К тому же он дал так называемую крестоцеловальную клятву, что будет во всем советоваться с боярской думой. В его правление произошли следующие события:

1. Крестьянская война под предводительством Ивана Исаевича Болотникова: с весны с 1606 года по конец 1607 года. Иван Болотников выступил как воевода «царевича Дмитрия», Второго Лжедмитрия.
2. Поход Лжедмитрия Второго с осени 1607 года по 1609 год. В ходе похода самозванец не смог взять Москву, поэтому сел в Тушино. Появилось двоевластие в России. Ни одна сторона не имела средств, чтобы одолеть другу сторону. Поэтому Василий Шуский нанял шведских наёмников.
3. Разгром «Тушинского вора» войсками шведских наемников во главе с Михаилом Васильевичем Скопиным-Шуйским.
4. Интервенция Польши и Швеции в 1610 году. Польша и Швеция находились в это время в состоянии войны. Так как в Москве оказались шведские войска, пусть и наемников, Польша получила возможность начать открытую интервенцию, посчитав Московию союзницей Швеции.
5. Свержение Василия Шуйского боярами, вследствие чего появилась так называемая «семибоярщина». Бояре де-факто признали в Москве власть польского короля Сигизмунда.

Итоги Смутного времени для истории России

Первым итогом Смуты стало избрание новой царствующей династии Романовых, которая правила с 1613 года по 1917 год, которая началась Михаилом и закончилась Михаилом.

Вторым итогом стало отмирание боярства. Весь 17 век оно теряло свое влияние, а вместе с ним и старое родовое начало.

Третий итог — разруха, хозяйственная, экономическая, социальная. Ее последствия были преодолены только к началу царствования Петра Великого.

Четвертый итог — вместо боярства, власть сделала опору на дворянство.

PS.: Разумеется, все что вы здесь прочитали, доступно и на миллионе других сайтов. Но цель поста сжато, вкратце рассказать о Смуте. К сожалению всего этого недостаточно, чтобы выполнить тест . Ведь за кадром осталось множество нюансов, без которых немыслимо выполнение второй части теста. Поэтому я вас приглашаю .

С уважением, Андрей Пучков

Роль личности в истории. Смутное время.
(автор Мустафин Рустам Наилевич)
До Великой Октябрьской Революции события конца 16 – начала 17 веков назывались «Смутой». В науке Советского Союза термин «Смута» заменен «Крестьянской войной и иностранной интервенцией в России». В наше время, после раскола Советского Союза, все чаще применяется термин «Смута», как наиболее точная трактовка исторических событий того времени.

Смутное время – это тридцатилетие с конца 16 по 20-е годы 17 века, ставшее переломным в судьбах страны: завершение Московского царства и начало оформления Российской империи. Более точно Смутное время можно обозначить с 1598 по 1613 годы, характеризующееся стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, крайне тяжелым политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом.

Историки по-разному объясняли причины и сущность смуты. Это связано с противоречивостью данных, полученных из документов свидетелей того времени. К примеру, в отношении сына Ивана Грозного, Федора Ивановича, может сложиться двоякое впечатление в зависимости от источника. Иностранные современники того времени описывали Федора Ивановича слабоумным. Русские же авторы описывали Федора «равнославным древним царям» и определяли, что Русское государство при нем «процветало в тишине и благолепии». То же самое можно отнести и ко всем другим событиям Смутного времени. Те или иные исторические источники дают весьма противоречивые данные.

Причину и сущность Смуты можно найти уже с самого ее определения как термина. По В.И. Далю Смута – это восстание, мятеж… общее неповиновение, раздор меж народом и властью».
Причин Смуты множество. Одна из первых причин или предпосылок – гибель Ивана Грозного – деспота, державшего за счет своей жестокости всех в страхе – как бояр, так и народ. Именно кровавая жестокость, публичные казни, бесчеловечные расправы над «неугодными» и «подозрительными» Ивану IV, держали россиян того времени «в узде». Все последующие события разворачивали вспыхнувшие после долгих лет безропотного раболепства возможности русских людей. Вставший у власти при Федоре Борис Годунов пытался удержать власть не жестокостью, а политической грамотностью, но для русских людей подобный переход оказался роковым. Несмотря на описание многими историками Бориса Годунова как «лукавого раба» и тому подобного, в действительности этот политический деятель всеми силами пытался вытащить Россию из той пропасти, в которую она попала в результате жестокого самодержавия Ивана IV. Даже приписываемая причастность Годунова к гибели царевича Дмитрия согласно историческим данным наиболее вероятно являлась результатом случайности – в действительности царевич погиб в результате несчастного случая – во время эпилептического приступа у него оказался нож в руке, которым он проколол себе горло – подобных случаев в отношении гибели страдающих эпилепсией людей можно привести множество. Нужно отметить, что при Борисе Федор царствовал четырнадцать лет во многом благодаря политической хватке Годунова. Но именно отсутствие жестокости и упование на человечность по отношению к боярам привели Бориса Годунова к роковым событиям.

Еще одна причина – утверждение крепостного права в России Борисом Годуновым. Особенное влияние оказали природные условия – неурожай 1601 – 1602 вызвал голод в стране. Неспособность Бориса Годунова как царя заставить бояр помочь в сложившейся ситуации (по историческим данным, у многих бояр были огромные запасы зерна, однако они воспользовались удобной ситуацией и, вместо помощи государству, спекулировали, в результате чего цены на хлеб возросли в сотни раз).

По данным некоторых историков, причины Смуты как эпохи безвластия коренятся в пресечении династии Рюриковичей и вмешательстве сопредельных государств (Литвы и Польши) в дела Московского царства. В результате на русском престоле появлялись авантюристы (Борис Годунов) и самозванцы (Лжедмитрий).

Согласно церковных историографов причиной Смуты можно считать духовный кризис общества, искажение нравственных и моральных ценностей.

На мой взгляд, Смутное время характеризует собой изменение политического строя целой страны, связанное с влиянием личности. Личности тирана с большой буквы, коим был Иван Грозный. Можно провести некоторую аналогию того времени с XX веком – личностью Сталина. Однако, несмотря на весь ужас происходящего во времена Сталина, тирания и жестокость Ивана IV превосходит таковые Иосифа Виссарионовича. Можно сказать, что личность тирана, сковавшая страхом всю Россию, привела ее к неизбежному хаосу после гибели единовластного деспота. Для меня этот период представляет интерес с этой точки зрения – можно сказать – общественная психология была сломлена Иваном IV, и после освобождения от гнета не смогла прийти к норме за долгие годы. Возможно, что приди к власти еще более властолюбивый и жестокий тиран после Ивана IV, Смута в истории России произошла бы после смерти этого тирана и могла нести еще более катастрофические последствия для целой страны.
О роли личности в истории написано немало трудов. Имеется множество фактов критической роли той или иной личности в развитии целой страны. И в развитии Смуты в России, по моему мнению огромное значение сыграла личность Ивана IV. Несмотря на мнение некоторых историков о том, что опричнина привела к подрыву авторитета власти, я считаю, что она усугубила сковывающий страх на психологию народа в отношении власти. Если бы кто-либо из нас стал очевидцем времени правления Грозного, то нет сомнений, что современник поддался бы всеобщему страху в ближайшие часы. Особенно если учесть роль «сарафанного радио» в развитии мировоззренческих представлений россиян того времени. Большое влияние оказывали бесчеловечные казни над зачастую неповинными людьми. Дело доходило до такой крайней жестокости и абсурдной бесчеловечности, что воеводе князю Михаилу Ивановичу Воротынскому за великий ратный подвиг и победу в битве при Молодей Иван IV «отплатил» пытками и мучениями. Вот как описывают злоключения Воротынского А. М. Курбский в своей «Истории о великом князе московском»: «А того прославленного победителя, без вины замученного и обгоревшего в огне, полумертвого и едва дышащего, велел он отвезти в темницу на Белоозеро. Провезли его мили три и отошел он с этого жестокого пути в путь приятный и радостный восхождения на небо к своему Христу». Достаточно также сказать о том, что Иван IV собственноручно убил своего первенца – сына Ивана Ивановича, чтобы показать насколько действенно оказывала влияние его деспотическая жестокость, несравнимая порой ни с чем в мире, чтобы обосновать влияние его личности на подсознание и сознание народа.
Неслучайно Иван Грозный является самым известным царем России от мала до велика – и это только остатки того психологического эффекта на «всеобщее подсознательное» народа.

Периодизация Смутного времени расходится в различных исторических работах.
По одной из версий Смута делится на три основных периода:
I период. Боярская смута – период правления Бориса Годунова – с 1598 по 1605 года. Характеризовалась борьбой Бориса Годунова с его противниками, который расправлялся с ними при помощи казней, каторг и ссылок. Но, в отличие от Ивана Грозного, проводил расправы тихо, без проведения торжественных казней и зрелищ. В данный период произошло крупное народное восстание под предводительством Хлопка в 1603 году, которое Борис с трудом подавляет. В мая 1605 года Лжедмитрий с войском подходит к Москве.
II период. Народная смута. Начинается с гибели Бориса Годунова и прихода к власти Лжедмитрия. Данный период продолжается с 1605 по 1609 годы. В 1606 году Лжедмитрия убивают, царем «выкликивают» Василия Шуйского. В данный период народное восстание перерастает в крестьянскую войну под предводительством Ивана Болотникова в 1606 году. В отличие от народного восстания Хлопка, Болотников был инициатором и предводителем крестьянской войны 1606 – 1607 годов. Войско Болотникова подошло к Москве, но взять Москву не удалось, и войско отходит в Калугу, где раскалывается.
В 1608 году к Москве подходит войско Лжедмитрия II, но также безуспешно штурмует ее, отходит в село Тушино.
III период. Польско-Шведская интервенция. Начинается с заключения Василием Шуйским договора со Швецией. Данный период продолжается с 1610 по 1613 года. Шуйского свергают с престола, начинается семибоярщина под предводительством Милославского. Новым царем провозглашают Владислава Вазу – сына польского короля Сигизмунда III. В результате в начале 1612 создается народное ополчение, которое возглавляют Минин и Пожарский. В октябре 1612 после кровопролитных боев Москва освобождается от поляков.
В январе 1613 года на земском соборе новым царем избирается Михаил Федорович Романов, с приходом к власти которого период Смуты заканчивается.

Другие авторы разделяют основные этапы смуты следующим образом:
Первый этап связывают с убийством Иваном Грозным своего сына Ивана, приходом к власти Федора Ивановича и смертью его младшего брата Дмитрия. Приход к власти Лжедмитрия и начало крестьянского движения под руководством Ивана Болотникова. Сам Болотников летом 1607 года был схвачен и сослан в Каргополь, где был убит. К этому же этапу соотносят осаждение Москвы Лжедмитрием II («Тушинскийм вором»), который, не сумев взять Москвы, в 1608 году обосновался в подмосковном селе Тушино.
Второй этап связывают с расколом страны в 1609 году. В Московии образовалось два царя, две Боярские думы, два патриарха (Гермоген в Москве и Филарет в Тушине), территории, признающие власть Лжедмитрия II, и территории, сохраняющие верность Шуйскому. Успехи тушинцев заставили Шуйского в феврале 1609 года заключить договор с Швецией. Отдав шведам русскую крепость Корела, Шуйский получил военную помощь и освободил города на севере России. В результате польские войска осадили Смоленск. Лжедмитрий II бежал из Тушина, покинувшие его тушинцы в начале 1610 года заключили с Сигизмундом III договор об избрании на русский престол его сына королевича Владислава. В июле 1610 года Шуйский был свергнут боярами и пострижен в монахи. Царем в России был избран Владислав – сын польского короля.
Третий этап связывают со стремлением преодолеть соглашательскую позицию Семибоярщины, не имевшей реальной власти и не сумевшей заставить Владислава выполнять условия договора, принимать православие. Сформировались патриотические ополчения. Первое ополчение, в котором участвовали дворянские отряды Ляпунова и казаки Заруцкого, распалось летом 1611 года – освободить Москву ему не удалось. Второе ополчение под руководством К. Минина и Д. Пожарского в августе 1612 года подошло к Москве и 26 октября 1612 года освободило Москву.

Согласно еще одной периодизации выделялись три периода в развитии Смуты:
I период. Династический. Борьба за московский престол между различными претендентами. Оканчивался насильственным постригом в монахи Василия Шуйского.
II период. Социальный. Междоусобная борьба общественных классов и вмешательство в борьбу иноземных правительств.
III период. Национальный. Борьба русского народа с иноземными захватчиками до избрания царем Михаила Романова.

Согласно другим историческим исследованиям Смутное время разделяется на следующие периоды:
Первый – период правления Лжедмитрия.
Второй – восстание под предводительством Ивана Болотникова.
Третий – интервенция.
Четвертый – окончание смуты.
При характеристике данных периодов можно обратить внимание на мятеж под предводительством Ивана Болотникова, который перерос в целую крестьянскую войну. Иван Болотников – бывший военный холоп – поднял мятеж против центральной власти – при этом армия восставших насчитывала до ста тысяч человек (!!!), что для того времени было весьма внушительной цифрой. До осады Москвы эта армия нанесла ряд поражений войскам царя Василия Шуйского. Мятеж Болотникова продолжил гражданскую войну того времени в России. Главный лозунг народного движения звучал: «Бей бояр! Бери их земли, чины, имущества, жен!». В данном лозунге можно определить не свержение существующего общественного строя, а замену одних обладателей власти другими. Крестьяне составляли небольшую часть войска Болотникова.
Четвертый период – окончание смуты связано с приходом к власти Романовых – Михаила Федоровича – сына Филарета.

Из Смуты Россия вышла крайне истощенной – с громадными территориальными и людскими потерями. Территориальные потери России смог возместить и восстановить только царь Петр I почти через столетие.
Резко изменилось международное положение России в худшую сторону. Страна оказалась в политической изоляции. Военный потенциал России сильно ослаб, южные рубежи страны долгое время оставались беззащитными.
Преодолеть хозяйственную разруху удалось лишь путем укрепления крепостничества.
Несмотря на «окультуривание» страны Борисом Гоудновым, который, подобно Петру I, старался приблизить культуру России к западной, внедрял западноевропейцев в развитие страны, после Смуты в стране усилились антизападные настроения. В результате это привело к культурной замкнутости России. Данное изменение произошло в результате сремления обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии.
Следствием Смутного времени стало ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян. Россия постепенно эволюционировала к абсолютизму.
Для выхода из Смуты и кризиса, изменения в России произошли далеко не лучшие – главные из них – это возрождение самодержавия и крепостного права.

Борис Годунов

Царствование Бориса Годунова сопровождалось большими потрясениями для России. В 1601-1603 годах страну поразил жестокий голод в связи с трёхлетним неурожаем. Из-за извержения вулкана Уайнапутина , лето 1601 года выдалось исключительно сырым. Дожди лили так часто, что по словам монаха-бытописателя Авраамия Палицына , все «человецы в ужас впадоша». В середине августа было резкое похолодание, что погубило всю растительность. Старых запасов хлеба хватило лишь на скудное пропитание до весны и на новый посев. Но семена не взошли, залитые сильными дождями. Новый неурожай принес «глад великий…мроша людие, как и в поветрие моровое не мроша…».Царь Борис Годунов принимал ряд мер для уменьшения голода. Он издал указ, которым устанавливал предельную цену на продажное зерно, а уездным воеводам приказал выдавать хлеб неимущим людям из городовых осадных запасов. Голодные люди устремились в уездные города. Но хлеба на всех не хватало. Особенно много ходоков за хлебом устремилось в столицу. Царь Борис приказал оделять голодных людей по «денежке» в день, на которую в Москве можно было купить треть фунта хлеба. Но и в Москве хлеба на всех прибывших не хватало. Тела умерших от голода сотнями валялись на улицах. За два года и четыре месяца в Москве было схоронено 127000 умерших.

Памятный в русском народе голод 1601-1603 годов не прошел бесследно для народного сознания. «Быть беде», - говорили в народе. И она пришла. В 1603 году под Москвой вспыхнуло восстание бедняков во главе с Холопко. Войскам Годунова с трудом удалось его подавить.

Самозванец (Дмитрий)

В конце 1604 года на Руси объявился претендент на царский престол - Самозванец, бывший инок Чудова монастыря в Москве, Григорий Отрепьев . Объявив себя спасшимся царевичем Дмитрием, он, при содействии польского короля Сигизмунда III , вступил на землю русскую. Лжедмитрий I с отрядом поддержки беспрепятственно дошел до Новгорода Северского, но был остановлен войсками царя Бориса под командованием князей Трубецкого и Петра Басманова . 21 января 1605 года произошло кровопролитное сражение и отряд Самозванца был разгромлен, а сам он ушел в Путивль , который встал на его сторону.

13 апреля 1605 Борис Годунов умер, и Москва присягнула в верности его сыну Федору. Примеру ее последовали многие города России. Но Петр Басманов со своими единомышленниками встал на путь измены и, прибыв в Путивль, поклялся в верности Лжедмитрию I, назвав его царем. Почувствовав столь мощную поддержку, Самозванец отправил жителям Москвы грамоту, в которой уверял их в своей милости. Москва, а с ней и другие города, признали Григория Отрепьева сыном Ивана Грозного и присягнули новому царю. При этом московская чернь вторглась во дворец Годуновых, убила Федора Годунова и его мать, Марию Григорьевну. Дочь Бориса Годунова, Ксению, бояре заставили уйти в монастырь. Тело же Бориса Годунова извлекли из могилы в церкви святого Михаила и захоронили вместе с телами жены и сына в обители святого Варсонофия на Сретенке (ныне Сретенский монастырь).

Семибоярщина

Польский король Сигизмунд III решил изменить тактику захвата Москвы и России. Весной 1610 года он направил гетманов Жолкевского и Сапегу с войсками к Москве, которую те и окружили. Скопин-Шуйский не смог препятствовать им, так как был отравлен в апреле 1610 года на пиру своими завистниками. Шведы же перед этим бросили русские войска и, ограбив Ладогу , ушли в Швецию . Гетманы тайно послали Московским боярам письмо, в котором написали, что они пришли с намерением остановить напрасное кровопролитие. И предложили боярам вместо царя Шуйского избрать на русский престол сына Сигизмунда III, королевича Владислава, который, по их словам, охотно примет и православную веру. Такую же грамоту прислал боярам и король Сигизмунд III. Большинство московских бояр и часть москвичей поколебались в преданности царю Шуйскому, и в июле 1610 года он был низложен, насильственно пострижен в монахи и отправлен в Чудов монастырь.

В сентябре 1610 года москвичи пустили в столицу войско гетмана Жолкевского, который, установив в Москве свою власть в лице Семибоярщины , завладел московскою казною и царскими сокровищами. После низложения царя Шуйского на российский трон имели виды сразу несколько претендентов: Лжедмитрий II, который хоть и лишился многих своих сторонников, но надежды на престол не терял; польский королевич Владислав , выкликнутый на царство боярской Думой и частью москвичей; польский король Сигизмунд III, имевший тайную мысль самому стать российским царем.

Ополчения

Первоначально и сам патриарх Гермоген был склонен к согласию на избрание московским царём Владислава, при условии принятия королевичем православной веры и соблюдения всех российских обычаев. Однако, обнаружив замыслы Сигизмунда и увидев в этом опасность порабощения России и погибели православной веры, Гермоген не внимая ни убеждениям боярской Думы, ни угрозам поляков, освободил москвичей от присяги Владиславу и проклял его и короля. С этого же времени он начал писать и делать воззвания к верным сынам России, призывая их постоять за православие и Отечество.

Конец Смутного времени и его значение

Смутное время длилось еще более двух лет, вплоть до 21 февраля 1613 года, когда на Земском Соборе 1612-1613 г. был избран новый российский царь, юный Михаил Федорович Романов . А перед его избранием произошел ряд важнейших исторических событий, таких как: организация и поход на Москву первого и второго народных ополчений для освобождения ее от иноземных захватчиков; созыв Земского собора 1612-1613 гг. и проведенная на нем огромная организационная работа князя Пожарского по выбору нового российского царя.

По мнению историка XIX века В. О. Ключевского , Смутное время позволило выявить два коренных недостатка, которыми страдал московский государственный порядок. Во-первых, обнаружилось несоответствие политических стремлений и притязаний московского боярства характеру верховной власти и народному взгляду на нее. Боярство хотело ограничить верховную власть, а по народному взгляду она должна была быть неограниченною. Во-вторых, выявилось тяжелое и неравномерное распределение государственных обязанностей между классами общества, которое не оставляло места ни личным, ни сословным правам и приносило в жертву государству все частные интересы.

Под влиянием этих недостатков смута в своем развитии из решения династического вопроса перешла в социально-политическую борьбу низших классов общества против высших. Однако эта социально-политическая борьба не привела к распаду общества даже в условиях интервенции страны иноземными захватчиками и примкнувшей к ним казацкой «вольнице». Нашествие польско-литовских и казацких полчищ пробудило во всех социальных слоях общества чувство национального и религиозного единства. Закончилось же Смутное время борьбой и победой всего российского земского сообщества над иностранными интервентами и их поборниками.

Примечания

Источники

• Летопись о многихъ мятежахъ. Издание второе. - М.: 1788.
• Малиновский А. Ф. Биографические сведения о князе Пожарскомъ. - М.: 1817.
• Глухаревъ И. Н. Князь Пожарский и нижегородский гражданинъ Мининъ, или освобождение Москвы въ 1612 году. Историческое сказание XVII века. - М.: 1848.
• Смирновъ С. К. Биография князя Дмитрия Михайловича Пожарскаго. - М.: 1852.
• Забелинъ И. Е. Мининъ и Пожарский. Прямые и кривые въ Смутное время. - М.: 1883.
• Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. - М.: 1906.
• Шматов В. Е. ПУРЕХЪ. Историко-краеведческое исследование. - Киров: 2004.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Правители Смутного времени" в других словарях:

Ляпуновы, Прокопий и Захар Петровичи видные деятели Смутного времени. Семья Ляпуновых, потомков бояр рязанских и крупных землевладельцев на Рязани, занимала руководящее положение в группе местного дворянства. Не довольствуясь этим, честолюбивые… … Биографический словарь

История России … Википедия

В период Смутного времени на шатком российском престоле побывало несколько человек. Все они не принадлежали к царской династии и не пользовались популярностью в народе. За короткий срок царствования эти правители только усугубили положение в стране.

Общая характеристика Смутного времени

Смутное время в России выразилось в следующих негативных явлениях:

• династический кризис;
• экономический кризис;
• массовые крестьянские восстания;
• иностранная интервенция.

Всеобъемлющий кризис привел к тому, что верховная власть в стране могла быть легко захвачена. После смерти Федора Иоанновича прервалось многовековое правление Рюриковичей.

Рис. 1. Парсуна.

Правители Смутного времени

Для учеников 7 класса наглядное представление о политической ситуации в России конца XVI-начала XVII вв. дает следующая таблица.

Таблица “Правители Смутного времени”

ТОП-5 статей которые читают вместе с этой

Рис. 2. Битва войска Болотникова с царской армией. Э. Лисснер.

В Тушинском лагере были образованы собственные приказы, Боярская дума и даже выбран патриарх Филарет.

Развитие идеи национального объединения

Пресечение царской династии положило начало процессу общенационального объединения. Каждый из правителей Смутного времени считался “незаконным”. Усиление народного недовольство прошло несколько стадий:

• крестьянские восстания, поддержка Лжедмитрия I;
• разочарование и убийство Лжедмитрия I из-за его связи с поляками;
• новый виток восстаний против Василия Шуйского;
• формирование всенародного ополчения перед угрозой утраты национальной независимости.

Рис. 3. Воззвание Минина на площади Нижнего Новгорода. К. Маковский.

Непосредственным поводом к убийству Лжедмитрия I считается его свадьба с католичкой Мариной Мнишек.

Что мы узнали?

Все правители Смутного времени царствовали недолго. Их усилия были больше направлены на борьбу с внутренними и внешними врагами, чем на решение экономических и социальных проблем. Только после победы всенародного ополчения и избрания “законного” правителя кризис Смутного времени был преодолен.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.6 . Всего получено оценок: 1164.

Псевдоним, под которым пишет политический деятель Владимир Ильич Ульянов. ... В 1907 г. выступал без успеха кандидатом во 2-ю Государственную думу в Петербурге.

Алябьев, Александр Александрович , русский композитор-дилетант. … В романсах А. отразился дух времени. Как и тогдашняя русская литература, они сантиментальны, порою слащавы. Большая их часть написана в миноре. Они почти не отличаются от первых романсов Глинки, но последний шагнул далеко вперед, а А. остался на месте и теперь устарел.

Поганое Идолище (Одолище) - былинный богатырь…

Педрилло (Пьетро-Мира Pedrillo) - известный шут, неаполитанец, в начале царствования Анны Иоанновны прибывший в Петербург для пения ролей буффа и игры на скрипке в придворной итальянской опере.

Даль, Владимир Иванович
Многочисленные повести и рассказы его страдают отсутствием настоящего художественного творчества, глубокого чувства и широкого взгляда на народ и жизнь. Дальше бытовых картинок, схваченных на лету анекдотов, рассказанных своеобразным языком, бойко, живо, с известным юмором, иногда впадающим в манерность и прибауточность, Даль не пошел

Варламов, Александр Егорович
Над теорией музыкальной композиции Варламов, по-видимому, совсем не работал и остался при тех скудных познаниях, которые могли быть вынесены им из капеллы, в те времена совсем не заботившейся об общемузыкальном развитии своих питомцев.

Некрасов Николай Алексеевич
Ни у кого из больших поэтов наших нет такого количества прямо плохих со всех точек зрения стихов; многие стихотворения он сам завещал не включать в собрание его сочинений. Некрасов не выдержан даже в своих шедеврах: и в них вдруг резнет ухо прозаический, вялый стих.

Горький, Максим
По своему происхождению Горький отнюдь не принадлежит к тем отбросам общества, певцом которых он выступил в литературе.

Жихарев Степан Петрович
Его трагедия «Артабан» ни печати, ни сцены не увидела, так как, по мнению князя Шаховского и откровенному отзыву самого автора, была смесью чуши с галиматьей.

Шервуд-Верный Иван Васильевич
«Шервуд, — пишет один современник, — в обществе, даже петербургском, не назывался иначе, как Шервуд скверный… товарищи по военной службе чуждались его и прозвали его собачьим именем «фиделька».

Обольянинов Петр Хрисанфович
…фельдмаршал Каменский публично обозвал его «государственным вором, взяточником, дураком набитым».

Популярные биографии

Петр I Толстой Лев Николаевич Екатерина II Романовы Достоевский Федор Михайлович Ломоносов Михаил Васильевич Александр III Суворов Александр Васильевич