Нашел несколько статей, для любителей полемики есть возможность обсуждения. Вопрос до сей поры с СССР остался болезненным.
Был ли в СССР Социализм?
I. Постановка Вопроса.
Был ли в СССР – Социализм?
Вопрос, на который до сих пор, среди приверженцев Марксизма, нет Единого Мнения. Тому виной отсутствие Единой Классификационной Именной Шкалы определяющей состояние Общественного Организма по Формальным признакам и забвение основных Постулатов Марксизма - Ленинизма.
Так, например, по Вопросу: Каково было общественное устройство СССР? Имеется большой спектр Мнений. В данной статье «Политических Формаций» касаться не будем, была ли это «Советская Власть», «Демократия Трудящихся», или «Власть парт… Номенклатуры», «Диктатура Пролетариата» или прикрытая «фиговым листочком Демократии» - «Монархия»??? Остановимся на Экономических Формациях, которые входят в сферу рассмотрения Марксисткой Дисциплины.
Согласно Марксизму «Общественный Организм» в своём развитии проходит Шесть основных Фазовых переходов, в сфере Экономики, получивших традиционное название – «Экономических Формация». Каждая из Формаций имеет свою строго определённую Последовательность, присущие только ей Признаки и свои определённые Функциональные Задачи.
Не знаю, чем именно занимались исследователи в «Институте Марксизма – Ленинизма», но работ по выявлению и Классификации Признаков Экономических Формаций мне не попадалось. Если бы Классификационная работа была бы доведена до своего логического завершения, то, наверное «не ломалось бы столько копий» об вопрос: Был ли в СССР Социализм или Нет?
- Сталин объявил о построении Социализма в 1936 году.
- Хрущёв планировал в 1980-ые годы произвести переход от Социализма к Коммунизму.
- Брежнев утверждая, что мы идём «нога в ногу со временем», - заявил о построении в СССР, в 80-ые годы, «Развитого» Социализма.
И, вдруг, после таких головокружительных успехов, Россия в 90-ые годы очутилась в «Диком» Капитализме. Началась передача Государственной Собственности в Личную Собственность, для накопления первоначального Капитала. И, ускоренными темпами начал формироваться Частный Сектор Экономики.
Среди современных Теоретиков Обществоведения, стоящих на Методологии Марксизма – Ленинизма, до сих пор нет Единого Мнения: Какая Экономическая Формация была в СССР с 1936 по 1991 год?
Одни утверждают, что в СССР был Социализм, но далее с его наименованием полная разноголосица: кто его Именует – «Казарменным», кто «Государственным», кто «Мутантным». Это позволяет некоторым современным «Мраксистам» работать над Концепцией «Рыночного» Социализма, что вызывает одобрительное внимание среди правящей Буржуазной «Элиты».
Автор статьи придерживается Мнения, что Экономическую Формацию в СССР глубочайшее заблуждение, особенно со стороны исследователей именующих себя Марксистами, отождествлять в Экономике с Социалистической Формацией.
Социалистической её называют либо, поддавшись Пропаганде антимарксистских декларативных заявлений бывших руководителей страны, либо по Невежеству, либо умышленно, с Целью дискредитации данного Термина, а с ним и самой Марксизско – Ленинской Методологии.
II. Классификация Имён Экономических Формаций,
и Фундаментальные Постулаты Марксизма.
Экономические Формации
Черёд Имя Фаза Вид
1 ПервобытноОбщинная? СОС
2 Рабовладельческая? АОС
3 Феодалистическая? АОС
4 Капиталистическая
- Промышленная АОС
- Финансовая АОС
- Информационная АОС
5 Социалистическая? ТОС
6 Коммунистическая? ТОС
То, что произошло с СССР – вполне Логично разъясняется Марксистско - Ленинской Методологией.
IV. Добавление.
1. Поколению шестидесятых представилась возможность испытать на себе все прелести трёх Экономических Фазовых Формаций Капитализма: «Промышленного», строившегося под управлением Государства, и длившегося с 1936 по 1991 годы, «Финансового» - 1991 – 1993-ие годы и с 1993 года - «Информационного». Если такими темпами пойдёт взросление Общественного Организма в России, то есть большая Вероятность того, что нынешнее поколении испытает на себе все прелести Истинной Социалистической Формации.
2. Вопрос: Почему так легко и с малой кровью развалился СССР?
Ответ: Потому, что Государственный Капитализм исчерпал все возможности по дальнейшему совершенствованию своих собственных Национальных Производительных Сил Страны. В его развале были заинтересованы, как внешние Общественные Организмы достигшие более совершенных Экономических Формаций, так и собственные Производительные Силы. Ведь, СССР потерпел поражение не по Промышленному Могуществу, как раз в 80-ые годы ему не было равных, а в Финансовой и Информационной Войне. То есть, Общественный Организм, стоящий на более низкой Форме по уровню развития потерпел поражение от Общественных Организмов с более развитыми Экономическими Формациями.
3. Для подготовки Социалистической Формации – Каждая из предыдущих Экономических Формаций вносит свой вклад. Первобытно-Общинный строй – Родовую Общность. Рабовладение – Национальное Самосознание. Феодализм – Территорию. «Промышленный» Капитализм – «Материально – Техническое» Могущество. «Финансовый» - «Контрольно – Учетные» Технологии, для осуществление принципа «Каждому по Труду». «Информационный» - подготавливает, через Телефонизацию, и Компьютеризацию, – условия для ликвидации Наличных оБезличенных Денежных Носителей (Минерал – Металл – Бумага) с целью перехода на Компьютерные Персональные – Электронные Деньги, – Соответствующие уровню Социалистической Формации.
Пока предыдущие Формации не создадут Родовую, Национальную, Территориальную, Материально – Техническую, Учётно-Контрольную и Информационную Базу для Функционирования Социалистической Формации, – не о каком переходе, не может быть и речи.
4. Внутри самого Капитализма, между его Фазовыми ступенями, действует Закон: «Отрицание Отрицания». Пояснение: Высшие его Фазовые ступени при своём развитии начинают Угнетать развитие низших.
На примере Российской Промышленности видно, что с развитием Финансового Капитализма проявившемся в резком Росте Банков, Бирж, Финансовых Пирамид… - соответственно, резко стали разоряться и банкротится Промышленные Предприятия. И, после 1993 года, когда произошла Империалистическая Революция в России, стали лопаться Финансовые Пирамиды и Банки, наряду с продолжающимся сокращением Промышленных Предприятий, особенно Сельскохозяйственного профиля.
Телефонизация и Компьютеризация – увили Человечество от Действительных в Виртуальные Миры, что характеризуется сокращением собственной Материально – Технической базы Страны и ослабление её Финансовой Валюты. Данные процессы вызывают рост Напряженности в стране, что пробуждает к действию активные Элементы, которые станут, теми Движущими Силами, способными осуществить переход от Империалистической Формации к Социалистической.
5. При Империализме возрастает Роль Транс… Национальных Корпораций. Границы и Национальные Государства становятся препятствием на пути их развития. Поэтому они заинтересованы в уничтожении Национального Самосознания Народов Земли и ослаблении Могущества Государственных образований. Национально – Патриотическая среда представляет собой то Лоно, откуда следует ожидать «Могильщиков Капитализма». Будущий Авангард способный совершить Социалистическую Революцию, осуществить переход от Империалистической Формации к Социалистической не может появиться без роста Национального Самосознания каждой Нации.
6. Вопрос: Различие Частного Капитализма и Государственного?
Ответ: При Частном Капитализме наряду, с Государством, продолжают существовать Эксплуататорские Классы. В то время, как Государственный Капитализм, после ликвидации первых, приобретает Монопольное Право Единолично Эксплуатировать Население своей Страны.
7. Вопрос: Что дал «Государственный Капитализм» России?
Ответ: «Государственный Капитализм» позволил России Развить Производительные Силы и Приобрести Промышленное Могущество. Сохранение Частного сектора наряду с Государственным, не позволило бы России достигнуть, Промышленного Могущества, ввиду Международного Разделения Труда среди стран имеющих Частный Сектор. Так, как Россия находится в холодном Климатическом поясе, то Себестоимость Продукции произведённой здесь, не может конкурировать с подобными предприятиями в Тёплых странах. Поэтому, произошло бы то, что мы наблюдаем сейчас – сворачивание и разорение Промышленного Сектора, и вывоз Капиталов за Границу. При вступлении во Всемирную Торговую Организацию России, - её ожидает роль – Сырьевого Придатка в международном процессе интеграции Труда. Итак, «Великая Промышленная Капиталистическая Революция» под управлением Государства (парт… номенклатуры), отсрочила превращение России в «Сырьевой Придаток» на 73 года, и позволила отстоять свою Национальную Независимость в 1945 году. И, сформировать Самосознание Великого Народа. Это является залогом Возрождения России, благодаря подпитки у Патриотов Духа Реваншизма, через Память о былом Величии своей Родины.
8. Вопрос: Различие Фазы и Формации?
Ответ: Формация в своём становлении проходит определённые внутренние Фазовые изменения. Фазы – представляют собой Количественные изменения Параметров связанные с поэтапной последовательностью выполнения определённых Задач, для нормального Функционирования Общественного Организма в рамках конкретной Формации. Формации – это Качественное изменение в Организме, происходящие по Мере накопления каких то внутренних параметрических изменений.
Внутри Организма (Биологического или Социального) Фазы и Формации – представляют соответственно Количественно – Качественные Изменения.
Количественные – это процессы Роста и Накопления…
Качественные – процессы Изменения и Преобразования.
9. Вопрос: Социализм – это Формация или первая Фаза Коммунизма (по Марксу)?
Ответ: Более Грамотно, по моему мнению, Социализму придать статус самостоятельной Формации. Так, как у него проявляются собственные Принципы и Законы, Качественно отличные от Коммунистической Формации. Целесообразно заняться выявлением его логических Фаз и определением их последовательности. Для этого необходимо прояснить Функциональные Задачи Социалистической Формации в Целом, необходимые для подготовки перехода на Коммунистическую Формацию.
Однако, если не вступать в противоречие с высказыванием Маркса, можно Социализм рассматривать, как Первую Фазу Коммунистической Формации. Но, данный подход не снимет Проблему, а лишь усложнит её. Придётся придумывать ещё какие то Имена для Второй, Третей и т.д. Фаз Коммунизма. Поэтому, как Методологически, так и Логически считаю более оправданным Социализм рассматривать в Качестве самостоятельной Экономической Формации.
V. Итог.
Вопрос: Был ли в СССР Социализм?
Ответ: Нет!
Обоснование: Согласно приведённым Постулатам Марксизма и Именной Таблице Экономических Формаций, в СССР ещё не было создано Объективных предпосылок для Социализма.
Экономическую Формацию, согласно марксистской Методологии следует Именовать:
Промышленным Капитализмом.
-http://maxpark.com/community/2583/content/794282
(Добавление)
“Социализмы”
Был ли в СССР построен социализм? Над этим вопросом сломано столько перьев и пролито столько чернил, что многих он уже просто раздражает. Но, может, нужно ставить вопрос иначе: какой социализм строили в СССР?
Только в знаменитом марксистском “Манифесте коммунистической партии” мы находим несколько различных социализмов. Феодальный социализм, мелкобуржуазный, немецкий или “истинный” – все это, по мнению авторов “Манифеста”, разновидности “реакционного социализма”. А ещё есть “консервативный или буржуазный” и “критически-утопический” социализмы. Сегодня всё это не просто абстрактная теория. Практически каждая из указанных концепций так или иначе представлена в России. Самый распространённый случай- реакционный социализм, со всеми его разновидностями вплоть до “феодального”. Вот что пишут о нем классики: “Аристократия размахивала нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за собой народ. Но всякий раз, когда он следовал за нею, он замечал на её заду старые феодальные гербы и разбегался с громким и непочтительным хохотом”.
Еще существует, так называемый, синдикальный социализм (“коллективизм”) . Речь идет о схеме по которой предприятия передаются в собственность трудовых коллективов. Последние вступают между собой в товарно-денежные отношения. Словом, капиталиста заменяет группа рабочих-собственников. В остальном, все по-старому. Правда, один из теоретиков “коллективизма”, французский социалист 19 века, Луи Блан считал, что над всем этим будет возвышаться государство. Оно должно контролировать важнейшие отрасли хозяйства и помогать развитию рабочих ассоциаций- синдикатов. Тут нужно пояснение. Подобную социальную схему часто называют синдикализмом. Но синдикализм это не столько схема нового общества, сколько метод действия рабочих- через профсоюзы (синдикаты). Общество же, в котором собственность на предприятия у трудовых коллективов, правильнее называть не синдикальным социализмом или “коллективизмом”, а кооперативным социализмом.
Критики “коллективизма” утверждают, что эта схема подразумевает всплеск группового эгоизма, конкуренцию товаропроизводителей и стихию рынка. “Коллективизм” приводит к неравенству между трудовыми коллективами. А со временем неравенство разлагает и сами коллективы. Правильность этих прогнозов история смогла проверить в двух случаях. По крайней мере, они наиболее известны. Это Испания 30х годов и послевоенная Югославия. В Испании периода гражданской войны синдикалистские структуры охватывали целые области: Арагон, Кастилию, Каталонию. Количество кооперативных предприятий исчислялось сотнями. Синдикаты контролировали целые отрасли промышленности. А главный рабочий синдикат Независимая конфедерация труда объединял 2 миллиона человек и имел свои вооруженные силы. Но длилось это лишь, до победы генерала Франко в 1939 году. Эксперимент был прерван насильственно, да и продолжался он недолго. Поэтому “коллективистская” схема здесь не успела проявить все свои задатки. Правда, сам факт поражения синдикалистов уже говорит не в их пользу.
Гораздо дольше “коллективизм” просуществовал в Югославии. Причём, здесь кооперативная собственность дополнялась мощным госвлиянием на экономику, - все как у Луи Блана. Однако и югославская схема, как известно, рухнула под напором развившихся в обществе товарно-денежных отношений.
Одной из вариаций на тему “коллективизма” является гильдейский социализм . Его родина- Англия, время рождения- канун первой мировой войны. Основная идея проекта в том, чтобы сочетать хозяйственную автономию рабочих коллективов (гильдий) с государственной собственностью на заводы и фабрики. Всё это должно дополняться экономической и политической демократией. Таким путем гильдейцы хотели уйти как от пороков рыночной стихии, так и от господства государственной бюрократии. Базой гильдейского социализма считались традиционно сильные в Англии тред-юнионы.
Демократический социализм - концепция появившаяся в конце 80х годов 19-го века. Это, фактически, официальное знамя социал-демократии. Здесь, как и в предыдущем случае, приоритет отдаётся экономической и политической свободе. Методом её достижения избрано постепенное реформирование буржуазного общества. Теория демократического социализма не имеет чётких рамок, в разных случаях она наполняется разным содержанием. Но все разновидности роднят словесные интернационализм, пацифизм и демократия во всем. Особенно в том, что касается прав женщин. Демократические социалисты много говорят и об экологии. На этой базе даже выросла самостоятельная теория- экологический социализм. Он появился на рубеже 70-80 годов 20 века. Основатели- левые социалисты и “зеленые”. Иногда это “новые левые”- выходцы из эпохи студенческих бунтов конца 60х. Теоретики экологического социализма уверены, что благополучие природы важнее интересов экономики и государства. А раз так, власти не должны жалеть средств на развитие экологически безопасных производств. К примеру, мелкого ремесла и кустарных промыслов. Принцип прибыльности отодвинут на второй план.
Еще одна социал-демократическая идея- самоуправленческий социализм . Речь идет о привлечении к управлению обществом широких народных масс. Здесь метод действия- реформы, а не революция. Их результатом должно стать развитие местного самоуправления, демократическое планирование и даже рабочий контроль. В далёкой перспективе признается преодоление капитализма. Но пока самоуправление и широкую демократию рекомендуется сочетать с частной собственностью, рынком и государством.
На то, как этого достичь, указывает функциональный социализм. Его идея в том, чтобы, не меняя форм собственности, изменить её функции. То есть завод остается у капиталиста, но работает предприятие, якобы, уже в интересах общества. Каковы эти интересы- будет решать государство. Оно же и проконтролирует капиталиста через законы, налоги и систему социального партнерства. Схема подразумевает, что интересы пролетариев не будут слишком большими. Иначе государству придется разбираться уже не с капиталистами, а с пролетариями.
Этический социализм. Здесь мы вновь видим социал-демократию, вновь реформы. Но двигатель реформ- не голый классовый эгоизм, а христианские нравственность и гуманизм. Эта концепция, как и все разновидности демократического социализма, не имеет четких форм. Ведь у каждого свое понятие о нравственности и гуманизме.
Семейство социализмов дополняют муниципальный, рыночный, военный социализмы, национал-социализм, а так же африканский социализм. Последний рассматривался как “третий путь” для народов Африки. Этот континент с его пережитками первобытной общины объявляется исконно социалистическим, а все негры- братьями. Горожане поголовно признаются буржуазией, а селяне- пролетариями. Село и считается главной базой нового строя. Африканские социалисты- за сотрудничество классов, за демократию. Но если демократия мешает, можно и без неё.
Это, конечно, экзотика. А вот государственный социализм - концепция, о которой нужно говорить всерьёз. Первые подобные проекты появились вначале 19 века в среде имущих классов. Одним из разработчиков теории “госсоца” был французский дворянин Анри Сен-Симон, другим- немецкий помещик Карл Родбертус. Вообще Германия, её респектабельная профессура, была особенно неравнодушна к государственному социализму. Она даже создала собственную его версию- катедер-социализм – социализм профессорской кафедры.
Разные варианты учения объединяло признание государства стержнем всего общественного устройства. Причем, единственно возможным стержнем. Орудия труда, объемы и ассортимент производства, торговля и распределение продуктов, управление общественными делами, воспитание молодёжи – всем этим должны ведать чиновники. На них возложена и разработка господствующей идеологии. К примеру, в доктрине Сен-Симона государство даже предстает в виде религиозной общины. Оно насаждает свою религию и ревностно наблюдает за соблюдением должных обрядов. Понятно, что в этом случае государство должно иметь власть над своими поданными. Власть ему понадобится и для планомерной организации производства, и для регулирования народного потребления.
Кстати, различные доктрины государственного социализма проблему потребления решают по-разному. У того же Сен-Симона работник получает “по труду”. У французского социалиста Константина Пеккера все рабочие выполняя примерно одинаковую работу, получают и одинаковое вознаграждение.
Пеккер не предает особого значения делению людей на тех, кто отдает приказы и тех, кто их выполняет. Но для последователей Сен-Симона принцип иерархии- вне сомнения. “Конечно, ошибки свойственны людям, - признают они- но нужно согласиться, что люди высшего таланта, стоящие на точке зрения общих интересов, взор которых не затемнен мелочами, имеют всего менее шансов впасть в ошибку в порученном им выборе…”. Очевидно, что простые смертные обязаны подчиняться “людям высшего таланта”. Впрочем, более подробно эта идея была разработана уже в рамках национал-социализма, в концепции фюрерства.
Теория государственного социализма оставила след и в марксизме. В одной из своих известнейших работ “Развитие социализма от утопии к науке” Фридрих Энгельс пишет: “Пролетариат берёт государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность”. Правда Энгельс тут же поясняет: “Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство”. Причем, классики марксизма не уставали объяснять, какая пропасть лежит между огосударствлением и обобществлением. В первом случае все достается профессиональным управленцам- бюрократам. Они господствуют над производством и обществом. И чем выше степень огосударствления, тем жестче это господство. Во втором- функции управления переходят “ассоциированному пролетариату”. Если в этом случае и можно говорить о государстве, то это- государственность диктатуры пролетариата. То есть уже вовсе не государство в привычном, буржуазном понимании слова. На концепцию же государственного социализма классики обрушили шквал критики. В уже знакомой нам работе Энгельса говорится: “Но в последнее время, с тех пор как Бисмарк бросился на путь огосударствления, появился особого рода фальшивый социализм, выродившийся местами в своеобразный вид добровольного лакейства, объявляющий без околичностей социалистическим всякое огосударствление, даже бисмарковское”.
Критика государственности легла в основу и одной из главных работ Ленина “Государство и революция”. Когда осенью 1917-го книга появилась на свет, на автора посыпались упреки в анархизме. Однако именно в работах Ленина уже проглядывает обоснование будущей большевистской практики государственного социализма. Параллельно с “Государством и революцией” Ленин пишет брошюру “Грозящая катастрофа и как с ней бороться”. Здесь лидер большевиков доказывает, что для построения нового общества достаточно водрузить над государственно-капиталистической системой революционно-демократическое государство и дело сделано. Но все оказалось гораздо сложнее…
Коммунистический социализм - марксистская концепция социализма. Она подразумевает коренное изменение всех общественных отношений: от производственных, до семейных. Такой социализм не будет знать частной собственности, товарного производства, наемного труда, классов и государства. Их место займут общественная собственность и самоуправление. А предметы потребления работник будет получать с общественных складов по квитанции, фиксирующей отработанное им время. Ни “ленинского” продуктообмена, ни “сталинского” товарообмена тут быть не должно.
Фактически всем, кто, объявляя себя последователями Маркса, приходил в 20 веке к власти, не удалось пойти дальше огосударствления: ни немецким социал-демократам в годы Веймарской республики, ни большевикам, ни китайским коммунистам и т. д. Обобществления средств производства не было нигде. И тут есть любопытная закономерность: чем менее развита страна, чем больше перед ней работы по капиталистической модернизации экономики, тем прочнее и дольше держатся в ней государственно-социалистические порядки, тем они радикальнее. Однако, как показал опыт, эти порядки не ведут в коммунизм. Правда и “коммунизмы” бывают разные.
http://marxistparty.ru/lp/6/socialism.html
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
7
ноября (25 октября) 1917
года, угнетенные вековым царским деспотизмом и нарождающимся капитализмом, русские рабочие и крестьяне, солдаты и матросы, под руководством Коммунистической партии во главе с В.И.Лениным,
совершили пролетарскую социалистическую революцию. Было свергнуто Временное правительство и установлена диктатура
пролетариата
- в форме республики Советов
. Великая Октябрьская социалистическая революция
явилась закономерным следствием прогрессивного общественного развития в результате длительной классовой борьбы трудового народа, которая проходила в условиях монополистического капитализма в России. В результате ее победы возникло первое во всемирной истории человечества социалистическое государство
.
Социализм
- это низшая стадия общественно – экономической формации- коммунизма, которая основана на государственной (общенародной) собственности на средства производства, общественном разделении труда, а также планомерном и равномерном распределении материальных благ между всеми членами социалистического общества.
Экономическую основу социализма составляла социалистическая
собственность на средства производства
. Она позволила сконцентрировать материальные и финансовые средства, трудовые ресурсы советского общества на решении крупномасштабных экономических и социальных программ.
26
октября 1917
года на 2-ом
съезде Советов были приняты эпохальные документы:
1
. Декрет о мире
. Он стал преддверием к окончанию бессмысленной войны, унесшей жизни более 10-
ти миллионов человек.
2
. Декрет о земле
. Он объявил о конфискации
всей помещичьей земли без выкупа и перехода всей земли в руки народа.
3
. Впервые в тысячелетней мировой истории человечества был принят декрет «Об отмене
смертной казни
».
4
. Принят декрет о создании Совета народных комиссаров
(Совнаркома - СНК) во главе с В.И.Лениным
.
Так, с этого дня началось строительство первого социалистического государства под называнием Союз Советских Социалистических Республик. 30
декабря 1922
года в Москве состоялся 1-й
съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик, на котором была принята декларация об образовании СССР
и Союзный договор
. Был избран верховный законодательный орган – ЦИК СССР
. Председателям Совнаркома СССР
ЦИК избрал В.И. Ленина
. Так под руководством партии во главе с В.И. Лениным
было создано многонациональное Советское социалистическое государство
. Оно организовалось на добровольных началах, на основе сохранения национального суверенитета каждой советской республики, вошедшей в состав СССР. Первая
Конституция СССР была принята на 2-ом
съезде Советов народных депутатов СССР в 1924
году. Окончательное формирование Советского Союза закончилось к 1940-му
году, когда в состав Союза вошли три прибалтийских государства. В состав СССР
входили 15
суверенных союзных Советских Социалистических Республик. В свою очередь, в состав союзных республик входили 20
автономных республик, 8
автономных областей и 10
автономных округов. Территория страны составляла 22 402
тысяч квадратных километров. Население к июню 1985
года достигло 278.784.000
человек.
Основы советского государственного и общественного строя.
Советский общественный строй был социалистическим строем, основанным на социалистических производственных отношениях, исключавших эксплуатацию человека человеком, анархию производства, следовательно, связанные с ней экономические кризисы и безработицу.
Социально-экономическому строю советского общества соответствовала его политическая организация – система государственных органов и массовых общественных организаций, руководимых Коммунистической партией Советского Союза. Вторая
Конституция страны была принята на 8-м
Чрезвычайном съезде Советов СССР 5
декабря 1936
года в связи с изменением в экономической и классовой структуре в советском обществе.
Третья
Конституция СССР была принята в 1977
году.
Конституция
страны гарантировала:
1.
Право на труд, т.е. право на получение гарантированной работы с оплатой, соответствующей её количеству и качеству.
Оно стало стимулом для творчества, рационализаторства и энтузиазма трудящиеся масс. Благодаря этому впервые в СССР возникло социалистическое соревнование. Человек труда получал столько, сколько он заслужил. Все по справедливости, по принципу: «от каждого по его способности, каждому – по его труду
».
2.
Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на движимые и недвижимые имущества.
3.
Право на отдых.
Ежегодные отпуска с сохранением заработной платы и предоставлением в распоряжение трудящихся домов отдыха и других культурных учреждений. При этом путевки в дома отдыха и курорты предоставлялись в основном бесплатно за счет профсоюзов и других организаций.
4.
Право на материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и утраты трудоспособности.
5.
Право на образование.
Государство гарантировало бесплатное среднее и высшее образование и стипендии студентам. Обучение в школах на родном языке!
6.
Право на свободу слова, печати, совести, собраний и митингов.
7.
Право на объединение в общественные организации.
8.
Право избирать и быть избранным в советы и народные суды.
При этом в местные советы мог избираться гражданин, достигший 18-
летнего возраста, в Республиканские Советы - достигший 21
года и в Советы СССР –после 23
лет.
А что у нас насчет депутатов?
В Мажилис Парламента РК могут избираться граждане, достигшие 25
лет, а в Сенат – 30
лет. При этом надо отметить, что для того, чтобы избираться в Парламент, необходимо прожить на территории страны не менее 10
-ти лет и внести огромную сумму денег в Центральную избирательную комиссию.
Таких препон для простого человека в буржуазных странах предостаточно. Они рассчитаны на то, чтобы законодательные органы страны были представлены только богатыми людьми, защищающими интересы богачей, а не интересы народа.
Бывший американский сенатор Байес Пенроуз
говорил:
«Я верю в разделение труда. Вы посылаете нас в конгресс. Мы принимаем законы, которые дают вам возможность делать деньги. Из полученных прибылей вы вносите новые вклады в наши избирательные фонды, чтобы опять направить нас в конгресс для принятия законов, которые позволят вам делать еще больше денег».
9.
Гарантия полного равноправия всех граждан.
10.
Гарантия неприкосновенности личности, жилья и тайны переписки.
Органы государственной власти и управления .
Согласно Конституции СССР, высшими органами государственной власти являлись Верховный Совет СССР
и Президиум
Верховного Совета СССР.
Соответственно такие органы имелись и в союзных республиках.
Функция Верховного Совета СССР.
1. Вопросы внутренней и внешней политики, войны и мира,
2.Контроль над соблюдением норм Конституции страны.
3. Принятие законов страны. Наиболее важные законопроекты принимались после всенародного обсуждения.
4.Установление плана народного хозяйства.
5. Утверждение бюджета страны.
6. Формирование правительства страны.
7.Избирание Верховного суда, назначение Генерального прокурора. Все эти органы были подотчетны ему.
8.Контролирующая функция. При ВС СССР создавались следственные и ревизионные комиссии по любому вопросу.
Верховный Совет СССР состоял из двух палат: Совет Союза
– представлял общие интересы трудящихся страны и Совета Национальности
– представлял интересы, связанные с национальными особенностями народов, населяющих СССР.
ВС СССР избирал Президиум ВС СССР, который был уполномочен решать такие вопросы, как ратификация международных договоров, награждение медалями и орденами граждан, издание указов, разъясняющих законы СССР.
Таблица.
Состав депутатов Верховного Совета СССР десятого созыва.
Примечание
.
Среди депутатов – членов и кандидатов в члены КПСС – 1075
, или 71,7%,
беспартийных – 425
, или 28,3%.
Женщин-депутатов – 487
, или 32,5%.
Депутатов в возрасте до 30
лет – 317
, или 21,1%,
членов ВЛКСМ– 207
, или 13,8%.
Еще одной отличительной особенностью советского общества перед буржуазным обществом являлось то, что общественные объединения, трудовые коллективы и народные собрания трудящихся имели право обсуждать и вносить свои предложения в проекты законодательных и других актов общегосударственного и местного значения.
Правительство СССР – Совет Министров СССР
.
Совет Министров СССР – исполнительный высший и распределительный орган государственной власти. Он был подконтролен ВС СССР.
Функция
: осуществление народнохозяйственного плана, исполнение бюджета страны, контроль над деятельностью министерств и ведомств, укрепление денежно–кредитной системы, защита интересов государства и прав граждан, общественного порядка, ведение внешнеэкономической и политической деятельности в рамках Конституции страны. Такая же функция у Совета министров Союзных Республик. При этом в ведении союзного правительства оставались такие министерства, как министерства путей сообщения, морского флота и внешней торговли.
Местные органы власти
.
Согласно Конституции – это Советы народных депутатов трудящихся.
Они избирались соответствующими админстративно-территориальными единицами сроком на 2
года.
Функции
: руководство политическим, хозяйственным и культурным строительством на своей территории, установление местного бюджета, руководство деятельностью подчиненных им органов управления, обеспечение порядка, законности и соблюдения прав граждан на его территории.
В чем разница между буржуазными и советскими депутатами?
1
. Депутаты всех уровней в СССР оставались производственниками, а не профессиональными парламентариями.
2
. Депутаты СССР регулярно отчитывались перед своими избирателями и в случая неисполнения «наказов» от населения отзывались избирателями, чего нет в буржуазных странах, в т.ч. и у нас. При этом правом отзыва депутатов были уполномочены не только граждане, но трудовые коллективы и общественные объединения.
Судебные органы
.
Все суды образовывались путем выборов. Народные судьи избирались населением сроком на 5
лет. В судах уголовные и гражданские дела рассматривались коллегиально. В судах первой инстанции рассмотрение дел осуществлялась судьей (председатель) и двумя народными
заседателями. Причем судья и народные заседатели имели равные права. При рассмотрении дел предусматривалось участие представителя общественности от предприятий и организаций, в качестве обвинителя или защитника.
Прокуратура
.
Генеральный прокурор избирался ВС СССР
на 7
лет.
В Союзных республиках - на 5
лет по решению Генерального прокурора СССР. Областные, городские и районные прокуроры избирались на 5
лет.
Функция
: надзор за точным исполнением законов на территории страны, а также надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, за законностью и обоснованностью приговоров и решений, вынесенных судебными органами, за соблюдением законности в местах лишения свободы.
Органы государственной безопасности и общественного порядка.
26
октября 1917
года на 2
-м съезде Советов был создан комиссариат внутренних дел, а несколько позже образована рабочая милиция при Советах рабочих и солдатских депутатов. В декабре 1917
года была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) для борьбы с контрреволюционерами и саботажем. Возглавил ее Ф.Э.Джержинский.
Добровольные народные дружины (ДНД) по охране общественного порядка были созданы в 1959
году для борьбы с хулиганством, для охраны общественного порядка и ведения разъяснительной работы среди населения.
Еще одной из форм участия общественности в поддержании правопорядка явились товарищеские суды
на предприятиях, в учреждениях, колхозах и совхозах, при жилищно-эксплуататционных конторах.
Члены товарищеских судов избирались на 2
года. Товарищеские суды рассматривали дела о правонарушениях и некоторых мелких преступлениях (нарушение трудовой дисциплины, мелкие хулиганства и т.п.).
Общественные организации.
В 1979
году в СССР было 121
миллион членов профсоюзов, объединенных в более чем 700
000
первичных профсоюзных организациях.
На 1
января 1976
года в стране насчитывалось 129
тысяч постоянно действующих производственных совещаний
, в которые были избраны 5,4
миллиона человек. За годы девятой пятилетки ими были внесены 7
миллионов предложений по улучшению хозяйственной деятельности предприятий и организаций. Только за 1986
год в народном хозяйстве страны были использованы 24
тысяч изобретений и более 4-х
миллионов рационализаторских предложений, поступивших от граждан и трудовых коллективов. В стране насчитывался 1
миллион 200
тысяч групп
и постов
народного контроля, в которые были избраны 9,6
миллионов человек.
В рядах ВЛКСМ
состояло 38
млн. юношей и девушек. Научно–техническое
общество и Всесоюзное общество изобретателей
и рационализаторов
объединили в своих рядах свыше 17
млн. человек. В период выборов Советов народных депутатов
всех уровней в агитационной работе участвовали до 15
миллионов советских граждан. Миллионы советских граждан вовлекались в общественно-политическую и социально-экономическую жизнь общества через общественные объединения (партийные, комсомольские, профсоюзные и др.), трудовые коллективы предприятий и организаций, посты народных контролеров и товарищеские суды. В этих многотысячных организациях бурно и живо обсуждались вопросы всесторонней жизни советского общества, от политики до трудовых будней рабочего коллектива по усовершенствованию социалистического общества. После этого, о каком авторитарном методе управления государством можно говорить? Это просто выдумки предателей. Народ, как полноправный хозяин своей судьбы и страны стал энтузиастом, инициатором, творцом и созидателем славных дел и подвигов на пути строительства социализма в СССР.
Философ, диссидент, противник Советской власти Александр Зиновьев
писал: «Идеалы коммунизма – суть лучшее, что изобрело человечество в отношении идеалов. И лучше их идеалов не будет – они исключены логически.
Социалистическая цивилизация – это вершина человеческой цивилизации».
Какие виды собственности существовали в Советском Союзе?
1. Личная собственность
на предметы потребления ииндивидуальная на средства и продукты производства.
2. Собственность общественных объединений
– собственность профсоюзных организаций, комсомола и партии в виде движимого и недвижимого имущества. Она создавалась за счет членских взносов и доходов от печатных изданий, и предназначалась для выполнения уставных и других задач.
3. Колхозно-кооперативная
собственность
– собственность колхозов и других кооперативных предприятий и организаций, необходимая для осуществления производственной деятельности и решения уставных задач.
Став полноправными хозяевами всего национального богатства страны, граждане пользовались всеми благами общества по справедливости.
4. осударственная
(общенародная) собственность
– общее достояние всего советского народа. В исключительной собственности государства находились земля, ее недра, воды, леса. Она охватывала часть основных средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд и другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. К началу 1988
года основные фонды народного хозяйства составили 2,59
триллионов
рублей.
Национальное богатство
– совокупность материальных благ, созданных трудом народа за весь предшествующий период его развития.
В его состав входили: основные производственные фонды, оборотные производственные фонды, фонды обращения, государственные, колхозные, кооперативные материальные резервы и страховые запасы, непроизводственные фонды, личное имущество граждан и природные ресурсы.
Стоимость национального богатства в СССР
на конец 1987
года составила 3,9
триллиона рублей. При этом следует учесть потери во время Великой Отечественной войны, которые составили более 30%
национального богатства страны или 2
триллиона 600
миллиардов рублей. Для удовлетворения потребностей населения страны во всех сферах общественной жизни социалистического общества, государством были созданы различные фонды потребления.
Общественные фонды потребления
– часть национального дохода социалистического общества, назначение которой, прежде всего – выполнение социальных
функций, а также стимуляция квалифицированного, добросовестного труда.
Эти фонды использовались наряду с оплатой труда в целях повышения благосостояния советского народа, осуществления принципа социальной справедливости. Средства аккумулировались в виде централизованных фондов в бюджете страны и коллективных общественных фондов потребления социалистических предприятий и организаций, а затем выделялись на социальные нужды граждан. На долю этих фондов приходилось 1/3
потребляемых материальных благ и услуг. За счет них обеспечивалось бесплатное удовлетворение приоритетных социальных потребностей, таких, как бесплатное образование, повышение квалификации работников, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное содержание детей в детских учреждениях из малообеспеченных семей. Часть фондов поступали гражданам в форме различных денежных выплат – пенсии, стипендии, различные пособия, оплата отпусков. За счет этих же фондов покрывалось 80%
расходов по содержанию детей в дошкольных учреждениях, по содержанию жилья граждан страны, оказанию населению коммунальных услуг, часть стоимости путевок в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря.
Что дали гражданам эти фонды, созданные государством
?
1.
Денежные выплаты, бесплатные и льготные услуги за счет таких фондов увеличивали реальные доходы населения Советского Союза.
2.
Реальные, а не декларативные, одинаковые возможности всем гражданам в получении всех вышеперечисленных льгот по образованию, медицине, жилью и т.п.
3.
Гарантия на достойное обеспечение старости, гарантии в случае болезни, при полной и частичной утрате трудоспособности.
4.
Наиболее благоприятные условия для улучшения демографической ситуации в стране.
С 1917
по 1983
год население страны со 163,0
миллионов увеличилось до 278
миллиона человек, т.е. на 115
миллионов в течение 69
лет.
5.
За счет этих фондов покрывались расходы населения по оплате коммунальных услуг, оплата за услуги ЖКХ, э/энергии и т.п.
Благодаря этому оплата за коммунальные услуги в СССР была самая низкая в мире.
Например
: за один квадратный метр жилплощади на основе Постановления ЦИК
и СНК СССР
от 4
июня 1926
года « О квартирной плате и мерах к регулированию пользования жилищами в городских поселениях»,
граждане платили от 3
до 4,4
копеек. Оплата за электроэнергию составляла 1
копейку за 1 кв./час
. Помимо этого государство на 100%
покрывало коммунальные расходы работникам бюджетных организаций: учителям, медицинским работникам и т.д.
6.
Общественные фонды, давая равные возможности гражданам страны в получении бесплатного среднего и высшего образования, повышении квалификации работников народного хозяйства, косвенно стимулировали общественное производство за счет профессиональной подготовки кадров, культуры работников и укрепления их здоровья.
Еще одной отличительной особенностью советского социалистического общества по улучшению материального благосостояния советских граждан являлась та экономическая политика государства по ежегодному снижению цен на товары народного потребления,
которая была осуществлена правительством, начиная с 1948
года. Отменена она была сразу после смерти И.В.Сталина. Эти меры были приняты, несмотря на то, что страна только что пережила тяжелейшую в своей истории Отечественную войну и перешла на рельсы мирного развития и созидательного труда. Нацисткой Германией в 1941-45
гг. были уничтожены 70
тысяч сел и поселков, 32
тысячи предприятий промышленности, 98
тысяч колхозов, 1876
– совхозов, 2890
– МТС. Благодаря самоотверженному и героическому труду советских граждан страны удалось восстановить разрушенные хозяйства за 4 года
. Были восстановлены 7,5
тысяч
крупных предприятий и построены еще 3,5
тысячи
новых крупных предприятий.
Таблица
. Реальные доходы населения от снижения розничных цен.
За период с 1948
по 1954
годы государственные розничные цены в СССР
были снижены в 2,3
раза. В то же время в США
за период с 1947
– 1949
гг. по 1956
года цены на потребительские товары выросли на 14%.
В 1978
году потребительские цены выросли по сравнению с 1975
годам:
в США
- на 21,2%,
в Японии
– на 22,6%,
в ФРГ
– на 11,4%,
в Великобритании
– на 46,2%,
в Италии
– на 63%.
Президент США Д.Картер
говорил: «Инфляция
– тяжкое бремя для американцев, но для бедных, больных и старых – это катастрофа»
.
Даже в годы глубоких кризисов, охвативших все страны капиталистического мира в 20-30
годах прошлого столетия, цены на товары не снижались. Попросту уничтожались излишки товаров. По разным оценкам в одних США от холода и голода погибли до 7 миллионов
человек.
Повышению материального благосостояния советских граждан также способствовала бюджетная политика правительства страны.
Таблица
. Формирование бюджета страны. СССР.
Из этой таблицы мы видим, что доходная часть государственного бюджета в 91%
формировался за счет прибыли социалистических предприятий.
В капиталистических странах, даже наиболее развитых, бюджет формируется в основном за счет народа, т.е. налогоплательщиков.
Например
: во Франции - 93%,
в США - 79%,
а в Казахстане - 89%
за счет нас с вами. Самое интересное то, что в США
, которые считаются оплотом капитализма, в доходную часть бюджета страны от оборота капитала поступает всего 19%,
а у нас – менее 1%.
Здравоохранение
.
На здравоохранение советское правительство выделяло до 12%
ВВП
страны. Благодаря этому оказание медицинской помощи населению страны стало на 100%
бесплатным.
В 1986
году в стране функционировало 10,5
тысяч женских консультаций, в которых работали 234
тысячи врачей - акушер-гинекологов и акушерок. Общее количество врачей в стране составляло 1.033.000
. По расчетам Всемирной организации здравоохранения
при ООН,
в среднем 28
врачей должны обслуживать каждые 10
тысяч человек населения. В СССР на 10.000
человек приходилось 42,8
врача. По этому показателю СССР занимал первое
место в мире. В тоже время этот показатель в США – 21,9
врача, в Италии – 19,8,
во Франции - 17,5
, в Японии – 15,1
на 10.000
населения.
На 10 тысяч
человек в СССР
приходилось 121
больничных коек, в США – 71
, в Италии – 99
, в Англии - 90
, во Франции - 72
койки.
Общее количество среднего медицинского персонала составляло –2.880.000
человек.
На 10.000
населения приходилось 197,3
средних медицинских работников.
Количество больниц составляло 23
тысячи.
Общее число больничных коек - 3.663.000
. Государством выделялись средства в размере 12
рублей (19,2 долл.)
на одного больного в день на стационарное лечение и 55
рублей (89,3 долл.)
на одно посещение поликлиники.
Количество санаториев и домов отдыха составляло 13 523
, в них отдыхали и поправляли свое здоровье более 59
миллионов советских граждан ежегодно. В Каз. ССР ежегодно в этих учреждениях отдыхали и поправляли свое здоровье 1
миллион 300
тысяч человек.
На начало 1982
года в стране насчитывалось 238
тысяч физкультурных коллективов. В них систематически занимались 78
миллионов человек.
Для сравнения
:
в США
к 70
году прошлого столетия количество больниц, находящихся на государственном обеспечении, составило 6956
, родильных домов - 78
с 3448
койками, а также 124
больницы для негров с 20600
койками.
Кроме этого, в США существуют больницы: частные, красного креста и церкви. Их общее количество – 4723
на 432214
коек. В общей сложности в США – 11811
больничных учреждении, т. е почти в два раза
меньше чем в СССР. Количество стационарных коек - 1 миллион 700 тысяч
, т.е. на 53,5%
меньше чем в СССР. Тратя огромные суммы на медицину, которые в 2006
году составили 2,26
триллиона долларов, США занимает лишь 37
месте в мире по уровню оказания медицинской помощи и 72
место по общему уровню здоровья. В 2006
году медицинской страховки не имело 16%
американцев, а это 47
миллионов человек.
В чем было преимущество советской медицины перед хваленой западной медициной?
1
. Она имела профилактическую направленность.
2
. Была доступна всем членам общества в виду 100%
бесплатности.
3
. Отличалась высокой квалификацией медицинских работников.
4
. Имела достаточно разветвленную сеть медицинских учреждений по стране, облегчала доступность всех видов медицинской помощи всем гражданам.
Таблица
. Некоторые показатели медицины США и СССР.
Примечание
.
На одного врача в США приходилось в 4,2
раза больше пациентов, чем на одного советского врача.
Таблица . Общие расходы на здравоохранение в различных капиталистических государствах (% от валового внутреннего продукта) В СССР этот показатель колебался около 12%.
| Страны | 1960 | 1975 | 1980 | 1985 |
|
1. Австралия 2. Великобритания 3. Канада 4. Франция 5. Германия 6. Япония 7. Норвегия 8. Швеция 9. США |
5,1 3,9 5,5 4,3 4,7 3,0 3,3 4,7 5,2 |
7,4 5,5 7,3 6,8 7,8 5,6 6,7 8,0 8,4 |
7,2 5,7 7,4 7,5 7,9 6,6 6,6 9,5 9,2 |
7,3 5,7 8,4 8,6 8,2 6.6 6,4 9,4 10,7 |
Таблица
. Демографические показатели СССР
|
Основные показатели |
СССР |
РК |
РФ |
||
| 1913 г. | 1979 г. | 1983 г. | 2000 г. | 1994 г. | |
|
1.Население, млн. 2.Рождаемость. 3.Смертность. 4.Естественный прирост. 5.Средняя продолжительность жизни. У женщин. У мужчин. |
163.0 45,5 29,1 16,4 33 |
266,2 18,2 10,1 8,1 |
271,2 19,0 10,1 8,9 75 |
14.896 14,7 10,4 4,3 70,2 |
142,0. 7,6 17,5 -9.9 |
Примечание
.
За годы советской власти средняя продолжительность жизни советских граждан увеличилась в 2,18
раза, в т.ч. у женщин в 2,3
и у мужчин в 2,09
раза. Смертность уменьшалась в 2,8
раза по сравнению с царской Россией.
Для сравнения.
В РФ
ежегодное отрицательное сальдо «прироста» составляет до 800
тысяч человек. Только за 1993-1994
годы оно составило 1,7
миллиона человек.
В Казахстане
. В стране до 14%
населения не доживает до 40
-летного возраста. Снижается средняя продолжительность жизни казахстанцев. Она составила в 2009
году у мужчин 59
лет, т.е. снизилась на 6
лет по сравнению с 2000 г..
Нас, казахстанцев, в результате переписи населения (2009 г.) оказалось 16.196.000
. человек, что на 256.000
меньше, чем нас было в 1990
году, эти цифры, несмотря на заявления властей об экономическом «чуде» и «процветании» страны, говорят о «геноциде»
народа «демократами». Такие цифры наблюдаются при наших несметных богатствах, когда оба государства добывают по 3-4
тонны нефти на душу населения и собирают по 1,5
– 1,7
тонн зерна. Просто уму непостижимо.
В 1990
году в стране было 46
тысяч врачей и 130
тысяч средних медицинских работников. За годы независимости медицинская отрасль пережила 4 реформы. Были закрыты тысячи медицинских пунктов в сельской местности и в городах.
Пенсионное обеспечение по старости и другие социальные льготы.
В СССР и других социалистических странах социальное обеспечение гарантировалось государствам.
Статья 43
Конституции СССР
гласила:
« Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца. Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности, выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца, трудоустройствам граждан, частично утративших трудоспособность, заботой о престарелых гражданах и об инвалидах, другими формами социального обеспечения».
Пенсионный возраст, установленный в СССР: для мужчин – 60
лет, для женщин – 55
лет. Кроме того, трудящиеся многих категорий имели право уходить на пенсию еще раньше: мужчины в 55 – 50
лет, женщины в 50
– 45
лет. Также на 5
лет был снижен возраст получения пенсии по старости инвалидам войны, лицам, длительное время проработавшим на Крайнем Севере, женщинам–механизаторам и работницам некоторых профессий в текстильной промышленности. Размеры пенсий в Советском Союзе составляли от 50 до 100%
прежней заработной платы рабочих, служащих и колхозников. 90%
всех работающих в СССР, в случае заболевания получали компенсацию в размере полной суммы своей заработной платы.
Пособие в размере 100%
прежнего заработка выплачивалось также при утрате трудоспособности из-за трудового увечья или профессионального заболевания. Все расходы осуществлялись из государственного бюджета и фонда потребления.
Для сравнения.
В капиталистических странах пенсионное обеспечение по старости, впервые за многовековую историю их развития, введено в середине 30-х
годов прошлого столетия. При этом для получения пенсии необходим высокий страховой стаж.
Например: в Великобритании
взносы на социальные нужды вносятся работником с 18
- летнего возраста до достижения мужчиной 70
лет, а женщиной 65
лет. В Финляндии
уплата взносов производится всеми работниками в возрасте от 16
до 64
лет, в Швеции
– от 18
до 64
лет, в Исландии
от 16
до 66
лет.
Таблица
. Средний размер пенсий по старости (в %) от средней заработной платы.
Примечания
.
В большинстве капиталистических стран установлены минимальный и максимальный размеры пенсий. В общем количестве назначенных пенсий минимальные пенсии в Великобритании составляют – 90%,
в Швеции – 80%,
в Италии – 60%.
В Казахстане.
Государством определены минимальный и максимальный размеры пенсии.
В 2009
году получали: минимальную
пенсию в размере – 15263
тенге получали – 38.700
(2,8%)
, среднюю
от 15264
до 26732
тенге получали - 1367200
(80,5%)
, максимальную
– от 26733
получали – 292000
(17%)
человек.
Таблица. Возраст выхода на пенсию в ряде капиталистических стран.
Образование
.
В 1913
году в Царской России на 163
миллиона человек всего было 280
тысяч учителей. В стране существовали 105
высших и 450
средних школ. Количество студентов было 54
тысячи.
В годы советской власти общие расходы государства на образование составили 15%
от ВВП
.
В 2008
году в США
на образование выделена сумма, составляющая 5,3 %
от ВВП
, в Японии
– 3,6 %,
в РФ
– 3,9 %,
в Казахстане
– 3,0 %.
В 1981
году в СССР
было 1787
высших и средне-специальных учебных заведений, где обучались 10
миллионов студентов. Из них 896
– это высшие учебные заведения. В 1986
году их окончили 839,5
тысяч человек.
К концу 1986
года 164
миллиона человек имели высшее и среднее образование, т.е. 86%
населения, занятого в народном хозяйстве страны.
На 10.000
человек приходилось 197
студентов. По данному показателю СССР занимал первое
место в мире. Во Франции этот показатель составил -165
, в Италии – 123
, в ФРГ – 106
, в Англии – 98
. В то же время в США
в 1980
году по данным ООН 22%
населения старше 17
лет было неграмотным, 2,4
миллиона детей вовсе не посещали школы и более 7
миллионов школьников читали с трудом.
В СССР
неграмотность полностью была ликвидирована в 1959
году.
В стране в 1986
году было 134
тысячи массовых библиотек с книжным фондом 2,1
млрд. экземпляров, 137,4
тысячи учреждений культуры, 152
тысячи киноустановок, 2
тысячи музеев и 600
профессиональных театров.
Число посещений киносеансов превысило 3,9
млрд.
В СССР
было 143
тысячи общеобразовательных школ с посещаемостью 44
миллиона
учащихся. В этих школах работали 3
миллиона учителей.
Количество дошкольных учреждений - 130,3
тысяч с посещаемостью 14,8
миллионов детей. Ежегодно в пионерских лагерях отдыхали 27 миллионов
советских школьников. В распоряжение детей в стране были предоставлены 4450
Дворцов и Домов пионеров, 1085
станций и 1283
клуба юных техников, 641
станции юных натуралистов, 39
железных дорог, 500
клубов юных пилотов и космонавтов. При дворцах клубов и клубах профсоюзов работали 26900
комнат школьников и технических кружков. Для одаренных детей были созданы специальные – музыкальные, художественные и хореографические школы. Их в стране было 6 тысяч
.
В стране для детей были созданы 51
детских и 113
кукольных театров.
Государство выделяло на одного учащиеся общеобразовательной школы – 240
, на студента средне-специального образования – 700
, на студента высшего образования – 1200
, на одного ребенка в ясли – 630
и в детский сад – 530
рублей.
Сравним с работой «демократов» по воспитанию подрастающего поколения.
В Казахстане
из 8900
школ в 2009
году осталось 8000
, а количество учащихся сократилось на 250
тысяч детей.
Из 8881
детских дошкольных учреждений с 1.023.100
воспитанников в 1990
году, к 2006
году в стране осталось 1160
, с посещением 200
тысяч детей, то есть сократилось на 86,9%
и 80,4%
соответственно.
В сельской местности существовало 4995
детских дошкольных учреждений с посещаемостью 375800
детей, к 2008
году их осталось всего 217
с посещаемостью 12400
детей, т.е. видно сокращение на 95,6%
и 96,7%
соответственно. Численность научных сотрудников за годы независимости в стране сократилась с 40,9
до 18,9
тысяч, т.е. в 2,2
раза.
При этом финансирование науки составляет 0,26%
от ВВП страны.
Промышленность.
Если до революции объем промышленной продукции России составил лишь 12,5%
продукции промышленности США, то в 1960
году объем промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял уже 55%,
а через 20 лет, в 1980
году более чем - 80%.
За 1951-66 гг
. среднегодовой темп прироста объема промышленной продукции в СССР
составил – 10,5%,
в то же время этот показатель у США
составил – 4,7%.
С 1950
по 1975
годы ежегодный прирост промышленной продукции в СССР составлял 9,6%,
в то же время у развитых капиталистических стран он составил 4,6%,
т.е. в 2,08
раза ниже, чем у СССР.
В 1972
году объем промышленной продукции СССР
составил 20%
всего мирового ВВП
.
За годы советской власти в стране были построены более 56700
промышленных предприятий. В 1986
году в народном хозяйстве страны работали 118,5
миллионов человек. В СССР безработица была ликвидирована в 1930
году.
Таблица
. Некоторые показатели промышленности в сравнении с США и Царской Россией.
| Основные виды промышленной продукции. |
США. 1937 год. |
США. 1969 год |
Россия. 1913 год. |
СССР. 1975 год. |
СССР. 1986 год. |
|
Электроэнергия, млн.кв.ч. |
147. | 1.552. | 2,0. | 1.038. | 1.599. |
| Нефть, млн.т. | 173. | 455. | 10,0. | 401. | 615. |
| Газ, млрд.м3. | 70,0. | 579. | 0,02. | 289 | 686. |
| Уголь, млн.т. | 404. | 494. | 29,2. | 701. | 751. |
| Чугун, млн.т. | 38,0. | 86,0. | 4,2. | 103,0. | 161. |
| Сталь, млн.т. | 51,0. | 128,0. | 4,3. | 141,0. | 114 |
Из таблицы мы видим, СССР отставал от США только по количеству выработки электроэнергии.
Таблица. Основные виды промышленной продукции СССР .
| Основные виды продукции. | 1950 год | 1960 год | 1970 год | 1980 год | 1982 год | 1985 год | 1986 год | |||
| 1.Нефть, млн.т. | 596 | 615 | ||||||||
| 2.Газ, млрд. куб.м. | 196 | 428 | 686 | |||||||
| 3.Электорэнергия, млрд. кВт. Ч. | 91,2 | 292 | 741 | 1294 | 1367 | 1544 | 1599 | |||
| 4.Уголь, млн.т. | 261 | 510 | 624 | 716 | 718 | 726 | 751 | |||
| 5.Чугун, млн.т. | 19,2 | 46,8 | 85,9 | 107 | 107 | 110 | 114 | |||
| 6.Сталь, млн.т. | 27,3 | 65,3 | 116 | 148 | 147 | 155 | 161 | |||
| 7.Цемент, млн.т. | 10,2 | 45,5 | 95,2 | 125,0 | 123,7 | 130,8 | 135 | |||
|
8.Производство автомобилей, тыс. штук. легковые. Грузовые. |
64,6 |
138,8 |
344,2 |
1327 |
1307 |
1332 |
1326 |
|||
Примечание.
В 1913
году страна занимала 5
место в мировом производстве по всем видам производств, 8
место по производству электроэнергии, 6
по добыче угля, 2
место по добыче нефти и 5
место по машиностроению.
За годы советской власти объем выработки
электроэнергии вырос в 799
раза; добыча нефти в 61,5
раза; газа в 34300
раза; угля в 25,7
раза; чугуна в 38,3
раза и стали 26,5
раза.
А в 1986
году СССР
занял первое место
в мире по добыче нефти, газа, угля, по производству чугуна, стали, железной руды и кокса, второе
место в мире и первое
в Европе по выработке электроэнергии.
С 1913 по 1966
гг. производительность труда рабочих возросла в СССР в 15,2
раза, в США – 3,8
раза, в Англии – в 1,9
раза, во Франции – в 2,9
раза.
Таблица.
Темпы прироста валовой продукции промышленности по Союзным Республикам. (1913 год = 1
).
| Союзные республики. | 1940 год. | 1950 год. | 1958 год. | 1966 год. |
|
СССР……………………… РСФСР…………………… Украинская ССР………… Белорусская ССР………… Узбекская ССР…………… Казахская ССР………… Грузинская ССР…………. |
7,7 8,7 7,3 8,1 4,7 10 5,9 2,6 5,8 0,9 9,9 8,8 8,7 6,7 1,3 |
13 15 8,4 9,3 8,7 16 8,3 4,9 12 2,8 21 13 22 9,6 4,3 |
33 35 22 27 17 35 15 21 44 8,2 50 31 55 20 12 |
66 67 44 64 32 62 25 51 99 18 63 33 25 |
По химической
промышленности: в 1986
году произведены 27,9
млн.т. серной кислоты, 1,5
млн.т. химических волокон и нитей, 5,3
млн.т. синтетических смол и пластических масс.
Для сравнения.
В Российской Федерации
. За 8
лет управления страной Ельциным в РФ
были разрушены и остановлены около 30-ти тысяч
предприятий.
За 8 лет
управления страной Путиным не построено ни одного крупного предприятия. При нем уровень жизни россиян находился на уровне СССР рубежа 50-60
годов.
В 2005
году степень износа основных фондов составила: по топливной промышленности – 63%,
по черной металлургии – 65%,
по машиностроению – 79%,
по химии и нефтехимии – 80%,
по индустрии стройматериалов – 69%,
по пищевой промышленности – 35%,
по легкой промышленности – 70%,
по электроэнергии – 66%.
Если в 1990
году выпуск тракторов составил 214
тысяч штук, то в 2004
году – 8
тысяч штук, т.е. производство упало на 96,6%.
Производство стали снизилось в 2
раза, прокат черных металлов 2
раза, производство гражданского машиностроения - в 6
раз.
В Казахстане
. Власти неустанно говорят о том, что им пришлось строить независимый Казахстан с нуля, как будто до 1991 года не было никакой государственности на нашей земле. Посмотрите на таблицу и цифры, и вам будет понятно, было ли государство под называнием Каз. ССР.
Д.А. Кунаев. 16
съезд КПК. Отчетный доклад.
« За 1955 -85 гг. объем промышленного производства Казахстана вырос в 8,9 раза, сельского хозяйства - в 6,2 раза, строительства – в 68 раз, численность казахов – в 2,2 раза, населения в целом - в 2 раза. Словом, по экономическому потенциалу в это время было создано семь Казахстанов, в сравнении с 1955 годом. На этой земле до Октябрьской революции производилось 0,3% всей продукции царской России, и были 2-3% грамотного населения».
Таблица
. Производство продукции на душу населения. 1990 год.
С 1913
по 1972
годы объем промышленной продукции увеличился в 169
раз.
В нашей стране в 2009
году было 3280
промышленных предприятий. Из них 4%
находится в собственности государства, а остальные – 3148
находятся во владении частного капитала, в основном у иностранцев. В 2007
году добыча угля по сравнению с 1990
годом составила 74,6%,
выработка электроэнергии в 2006
году составила 65%
, стали – 60%
от уровня 1990
года. Если в 1990
году в стране выпускали 41
тысяч тракторов в год, то в 2006
году – 0.
По всем показателям промышленной продукции, кроме добычи нефти, за 20
лет независимости мы еще не достигли уровня 1990
года.
За эти годы неуклонно растет добыча нефти, которая в 2008
году составила 70,6
миллионов тонн, что 2,6
раза больше, чем в 1990
году, т.е. по 4,7
тонн на душу населения страны. Из них 85,9%
нефти было экспортировано. Если бы эта нефть принадлежала нам, казахстанцам, мы дополнительно заработали бы более 61,2
миллиардов долларов. Разведанный запас нефти в стране - 4,3
миллиарда тонн. Власти намерены увеличить добычу до 150
миллионов в год к 2015
году. Тогда через 30 -35
лет мы с вами останемся ни с чем.
Производство товаров народного потребления.
В 1986
году было произведено товаров народного потребления на 313
млрд. рублей. Тканей всех видов произведено - 12,3
млрд. кв. м; бельевого и верхнего трикотажа - 1,8
млрд. шт.; обуви - 801
млн. пар; часов - 69,9
млн.шт.; радиоприемных устройств - 8,9
млн.шт.; телевизоров -9,4
млн.шт.
На предприятиях пищевой промышленности
произведено 11,5
млн.т. мяса, 1,6
млн.т. масла животного, 12,7
млн.т. сахара-песка, 4
млрд. условных банок фруктовых соков, 497
млн. декалитров безалкогольных напитков.
Как видите, советские люди не ходили голыми и босыми, как бы ни хотелось «перевертышам» представить нас такими. Как «цивилизованные» люди смотрели телевизоры, ездили на машинах.
Употребляемые казахстанцами промышленные товары в наше время в 90%
случаев - импортные, а по пищевой продукции импорт составляет от 40 до 90%
в зависимости от региона страны и вида продукции.
Транспорт
.
В 1986
году железнодорожным транспортом перевезено 4.061
миллионов тонн, автомобильным – 6
.648
млн.т., и воздушным – 3,2
млн.т. грузов.
В общей сложности всеми видами транспорта были перевезены – 10
миллиардов 712
миллионов тонн груза.
Строительство жилья.
Таблица.
Строительство жилья по пятилеткам (СССР).
Примечание
.
В годы Великой Отечественной войны было сожжено и разрушено свыше
6 миллионов
жилых зданий.
Только в 1986
году сдано в эксплуатацию 2,1
млн. благоустроенных квартир общей площадью 118,2
млн.кв.м. Новые квартиры получили свыше 10
миллионов человек. Сдано в эксплуатацию после капитального ремонта 1
млн. квартир общей площадью 61
млн.кв.м.
Для сравнения.
В Казахстане 32%
жилищного фонда требует капитального ремонта.
Износ основных фондов коммунального хозяйства по стране в среднем составляет – 70%.
В Астане 230
домов находятся в аварийном состоянии.
В городе Усть-Каменогорске из 4350
многоэтажных домов 83
были официально признаны аварийными. Список можно продолжать до бесконечности.
Торговля и бытовое обслуживание населения.
Розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли составил 331,9
млрд. рублей. Объем продажи товаров сельскохозяйственных продуктов на колхозном рынке составил 8,7
млрд. рублей.
Населению предоставлено различных услуг на сумму 50
млрд. рублей.
Сельское хозяйство.
В наследство от царской России Советское государство получило технически отсталое, малопроизводительное, мелкокрестьянское, базировавшееся на ручном труде сельское хозяйство. При этом 15,2%
крестьянских хозяйств имели с/х машины конной тяги, 28,3%
- не имели рабочего скота, 31,6%
- пахотного инвентаря.
С 1917
по 1972
годы на развитие сельского хозяйства страны из бюджета выделены средства в размере 367
млрд. рублей.
На начало 1974
года в стране насчитывалось совхозов – 18
тысяч, колхозов – 30
тысяч. В этих хозяйствах количество тракторов составляло – 2.046
тысяч, комбайнов – 639
тысяч и автомашин – 1.243
тысяч. 337,8
млн.га. земли принадлежали колхозам и 701,8
млн. га - совхозам.
В годы 11
-й пятилетки на укрепление материально-технической базы колхозов и совхозов, всего агропромышленного комплекса было направлено 1/3
всех капиталовложений, выделенных на развитие народного хозяйства страны. Объем продукции АПК
в 1986
году составил 455,1
млрд. рублей.
В производственных отраслях АПК были заняты 39
миллионов человек. Среднемесячная оплата труда колхозников в общественном хозяйстве составила 231
рубль. Валовая продукция сельского хозяйства в 1986
году составила 19,4%
от производимого Национального дохода. Прибыль колхозов и совхозов составила 23
млрд. рублей. СССР занимал первое
место в мире по объему производства минеральных удобрений. В 1986
году их было произведено 34,7
млн.т. и сельскому хозяйству поставлено 26,5
млн.т.
Было собрано пшеницы – 92,3
млн. т, картофеля – 87,2
млн. т, сахарной свеклы – 79,3
млн.т., кукурузы – 12,5
млн.т., риса – 2,63
млн.т., подсолнечника – 5,3
млн.т., овощей – 29,7
млн.т. При этом необходимо добавить, что среднегодовой сбор зерна до 1986
года составлял 105
млн.т.
В 1990
году СССР,
составляя 6%
мирового населения, производил 13%
мирового производства зерна, 20%
- молока, 10%
- мяса и 12%
- яиц.
Таблица.
| Основные виды продукции. |
Россия. 1913 год |
СССР. 1975 год. |
СССР. 1986 год. |
США 1970 год. |
| Крупный рогатый скот, млн. голов. | 58,4. | 111,0. | 42,4 | 96,2 |
| Свиньи, млн. голов. | 23,0. | 57,8. | 79,4. | 19,5 |
| Овец, млн. голов. | 96,0. | 146,9. | 148,5. | 59,0 |
| Мясо, млн. тонн. | 5,0. | 15,2. | 17,7. | ? |
| Молоко, млн. т. | 29,4. | 90,8. | 101,1. | ? |
| Яйцо, млрд. шт. | 11,9. | 57,7. | 80,3. | ? |
Примечание .
Количество свиней выросло в 3,4 раза; овец – в 1,5 раза; мяса – в 3,5 раза; молока - в 3 раза; яиц – в 6,7 раза.
При этом надо учитывать потери во время ВОВ. Немцы полностью сожгли более 70 тысяч сел и деревень, разграбили 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов и 2890 МТС, угнали в Германию более 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рогатого скота, 20 миллионов свиней и 27 миллионов овец и коз.
В личных подсобных хозяйствах населения имелось 12,9 миллионов голов коров, 13,6 - миллионов свиней и 33,2 миллиона овец и коз.
В Казахстане на личном подсобном хозяйстве у сельчан имелось 1,9 миллиона голов крупного рогатого скота, 3,2 миллиона овец и коз. В 1990 году в составе Союза, Казахстан производил до 12% сельскохозяйственной продукции.
Таблица.
Потребление основных продовольственных продуктов на душу населения (килограмм). СССР.
| Основные виды продуктов. | 1960 | 1970 | 1975 | 1980 | 1984 | 1985 |
| 1. Мясо. | 40 | 47,5 | 56,7 | 57,6 | 60,7 | 61,4 |
| 2. Рыба. | 9,9 | 15,4 | 16,8 | 17,6 | 17,5 | 17,7 |
| 3. Молоко. | 240 | 307 | 316 | 314 | 319 | 323 |
| 4. Яйца, штук. | 118 | 159 | 216 | 239 | 258 | 260 |
| 5. Сахар. | 28,0 | 38,8 | 40,9 | 44,4 | 44,0 | 42,0 |
| 6. Хлебные продукты. | 164 | 149 | 141 | 138 | 133 | 133 |
| 7. Овощи. | 70 | 82 | 89 | 97 | 102 | 102 |
| 8. Картофель. | 143 | 130 | 120 | 109 | 108 | 104 |
Сравнительная таблица.
Потребление основных продуктов питания на душу населения в СССР и Казахстана и процент сокращения к 1990 году.
|
Виды продуктов питания (на душу населения в год). |
СССР | Каз. ССР | Казахстан | |
| 1985 г. | 1990 г. | 2001 г. | % сокращ. | |
| Мясо и мясо продукты, к.г. | 61,4 | 71 | 38 | 46,4 |
| Молоко и молочные продукты, литр | 323 | 307 | 195 | 36,4 |
| Яйца, штук. | 260 | 222 | 109 | 50,9 |
| Рыба и рыбопродукты, кг | 17,7 | 10,1 | 8,3 | 17,8 |
| Сахар, к.г. | 42 | 37,4 | 26,4 | 29,4 |
| Растительное масло, литр. | 56 | 11 | 13,8 | + 12,5 |
| Овощи, бахчевые, к.г. | 80 | 76 | 83 | + 10,9 |
| Фрукты и ягоды, к.г. | 21 | 28 | 35 | + 12,5 |
| Хлеб и хлебопродукты, к.г. | 133 | 146 | 140 | 4,1 |
Для сравнения.
РФ (Российская Федерация).
К 2004
году впосевные площади сократились на 40%,
поголовье крупного рогатого скота в 3
раза, свиней – в 1,8
раза, потребление мяса на душу населения – в 1,5
раза, молока - в 2,8
раза, сбор шерсти в 11
раз. Степень износа основных производственных фондов сельского хозяйства составила 67%.
К 2007
году потребление мяса на душу населения сократилось по сравнению с 1990
годом на 65,3%,
молока - на 59,5%.
Доля импорта мясной продукции составила 70%,
масла животного – 60%.
К 2007
году в стране прекратили существование 13
тысяч российских деревень. При этом более 50%
сельских жителей живут за чертой бедности. Ежегодно в страну ввозится продовольствие на сумму до 23
млрд. долларов.
В Казахстане.
В 1990
году доля сельского хозяйства в ВПП
страны составила 41,8 %,
а в 2004
году – 8,4%,
т.е. уменьшилась в 4,9
раза.
Численность крупного рогатого скота в 2002
году сократилась на 56,1%
против 1990
года, соответственно овец на 70,9%,
свиней на 65,6%,
лошадей на 31,2%
и птиц - на 64,4%.
Посевная площадь с 35,2
млн. га в 1990
году сократилась до 12,4
млн. га в 2006
году, т.е. на 64,7%.
Объем минеральных удобрений на каждый гектар в 2008
году составил всего 12,6%
от уровня 1991
года. В 2008
году степень износа сельскохозяйственной техники составила 80%
и в два
раза
превысила нормативный срок эксплуатации. По сути, почти уничтожена основа сельского хозяйства страны
За 2008
год цены на сельскохозяйственные продукции выросли на 19,3%.
По данным статистики, доля импорта составила: рыба – 65,1%,
колбасные изделия – 41,2%,
кулинарный жир – 98,3%,
мясо и молочные продукты – 85,3%,
сахар – 51%,
овощи и орехи – 92%.
Если импорт мяса в 1990
году составил 13500
тонн, то 2007
году он составил 193200
тонн, т.е. импорт мяса вырос на 68%.
Вот такая «огромная» заслуга нынешней власти по управлению сельским хозяйством.
Внешняя торговля .
Таблица
. Показатели внешней торговли в миллиардах долларов.
| США | США | Россия | СССР | СССР |
| 1966 год | 1968 год. | 1913 год. | 1968 год. | 1986 год. |
| 30,3 | 34,7 | 0,227. | 30,0. | 130,9 (в руб.) |
Советский Союз
имел внешнеэкономические связи со 145
странами мира.
Стоимость импорта товаров из стран СЭВ достигала 18,1 миллиарда
рублей, что составляло 70%
всего импорта страны.
О Советском Союзе можно писать очень много и долго. Я остановился только на некоторых показателях экономики страны.
Когда о достижениях страны пишет человек, родившийся и воспитавшийся в этой самой стране, у читателя могут возникнут сомнения в объективности сказанного. Поэтому статью хотелось бы закончить отрывками из книги немецкого писателя, представителя либерально-буржуазной интеллигенции Лиона Фейхтвангера
, написанной автором после посещения им СССР
в 1937
году. Отрывки из книги « Москва, 1937».
«О советской молодежи» .
Молодежь является поистине сильнейшей статьей актива Советского Союза. Для нее делается все, что вообще возможно. Повсюду имеется бесчисленное количество превосходно организованных яслей, детских садов, большая сеть школ, число которых растет с невероятной быстротой. Дети имеют свои стадионы, кино, кафе и прекрасные театры. Имеются университеты, бесчисленные курсы на отдельных производствах и в крестьянских коллективных хозяйствах, культурные организации Красной Армии. Условия, в которых растет советская молодежь, более благоприятны, чем где бы то ни было. Большинство писем, получаемых мною от молодых людей из стран запада, за исключением писем молодых людей Советского Союза, содержит призывы о помощи. Огромные массы молодых людей Запада не знают, куда им податься ни в смысле физическом, ни в смысле духовным. У них не только нет надежды получить работу, которая смогла бы доставить им радость, но у них вообще нет надежды на получение работы. Они не знают, что им делать. Они не знают, в чем смысл их существования. Все пути, лежащие перед ними, кажутся им лишенными цели. Какая радость после всего этого встретить молодых людей, которым посчастливилось сорвать первые плоды советского образования,- молодых интеллигентов из рабочих и крестьян! Как крепко, уверенно, спокойно стоят они в жизни, они чувствуют себя органической частью мудрого целого. Будущее расстилается перед ними, как ровный путь, пересекающий прекрасный ландшафт. Выступают ли они на собраниях, беседуют ли с кем-нибудь, наивная гордость, с которой они рассказывают о своей счастливой жизни, не наиграна. Из уст их действительно рвется то, чем переполнены их сердца.
«О советской Конституции» .
Разница между обычными конституциями демократических стран и Конституцией Советского Союза состоит в том, что хотя в других конституциях и объявлено о правах и свободах граждан, но средства, при помощи которых могли быть осуществлены эти права и свободы, не указаны. В то же время в Конституции Советского Союза перечислены даже факты, являющиеся предпосылками подлинной демократии. Ведь без определенной экономической независимости невозможно свободное формирование мнения, а страх перед безработицей и нищей старостью и боязнь за будущность детей являются злейшими противниками свободы.
«Бесклассовое общество» .
Основным принципом бесклассового общества является, пожалуй, то, что каждый с момента своего рождения имеет одинаковую возможность получить образование и выбрать профессию, и, следовательно, у каждого есть уверенность в том, что он найдет себе применение в соответствии со своими способностями. А этот основной принцип – чего не оспаривают даже самые ярые противники Советского Союза – проведен в СССР в жизнь. Потому-то я и не наблюдал нигде в Москве раболепства. Слово «товарищ» - это не пустое слово. Товарищ строительный рабочий, поднявшийся из шахты метро, действительно чувствует себя равным товарищу народному комиссару.
«Большевистская самокритика» .
Я с удивлением слушал, как яростно критикуют на производственных собраниях руководителей предприятий, и с недоумением рассматривал стенные газеты, в которых прямо-таки зверски ругали или представляли в карикатурах директоров и ответственных лиц. И чужому тоже не возбраняют честно высказывать свое мнение. Советские газеты не подвергли цензуре мои статьи, даже если я в них сетовал на нетерпимость в некоторых областях или на чрезмерный культ Сталина. В основном диктатура Советов ограничивается запрещением распространять словесно, письменно и действием два взгляда: во-первых, что построение социализма в Союзе невозможно без мировой революции и, во-вторых, что Советский Союз должен проиграть грядущую войну. Тот же, кто исходя из этих двух запретов, выводит заключение о полной однородности Советского Союза с фашистскими диктатурами, упускает из виду одно существенное различие, а именно: что Советский Союз запрещает агитировать за утверждение, что дважды два – пять , в то время фашистские диктатуры запрещают доказывать, что дважды два – четыре .
«Культ Сталина» .
Это шутка имеет очень серьезную почву. Не подлежит никакому сомнению, что это чрезмерное поклонение в огромном большинстве случаев искренне. Люди чувствуют потребность выразить свою благодарность, свое беспредельное восхищение конкретно. Они действительно думают, что всем, что они имеют и чем они являются, они обязаны Сталину… и я нигде не находил признаков, указывающих на искусственность этого чувства. Оно выросло органически, вместе с успехами экономического строительства. К тому же Сталин действительно является плотью от плоти народа. Он больше, чем любой из известных мне государственных деятелей, говорит языком народа. Сталин выделяется среди них своей простотой. Я говорил с ним откровенно о безвкусном и не знающем меры культе его личности, и он мне также откровенно отвечал. Он высказал предположение, что это люди, которые довольно поздно признали существующий режим и теперь стараются доказать свою преданность с удвоенным усердием. Да, он считает возможным, что тут действует злой умысел людей, пытающихся дискредитировать его, и сердито говорил: « Подхалимствующий дурак приносит больше вреда, чем сотня врагов ». Всю эту шумиху он терпит только потому, что он знает, какую наивную радость доставляет праздничная суматоха ее устроителям, и знает, что все это относится к нему не как к отдельному лицу, а как к представителю политической силы, утверждающей, что построение социалистического хозяйства в Советском Союзе важнее, чем перманентная революция. Сталин говорил медленно, отчетливо, тихим, немного глухим голосом. У него медленные, тщательно продуманные, до основания верные мысли. Великий организатор Сталин, понявший, что даже русского крестьянина можно привести к социализму, он, этот великий математик и психолог, пытается использовать для своих целей своих противников, способностей которых он никоим образом не недооценивает. Он заведомо окружил себя многими людьми, близкими по духу Троцкому. Его считают беспощадным, а он в продолжение многих лет борется за то, чтобы привлечь на свою сторону способных троцкистов, вместо того чтобы их уничтожить, и в упорных стараниях, в которых он пытается использовать их в интересах своего дела, есть что-то трогательное !
«О национальной политике СССР» .
Социализм проявляется в Союзе на многих языках и в разнообразных формах, национальных по выражению и интернациональных по существу. Национальные особенности автономных республик – язык, искусство, фольклор всякого вида бережно и с любовью охраняется. Народам, понимавшим до сих пор только устное слово, дали письменность. Везде созданы национальные музеи, научные институты для изучения национальных традиций, национальные оперы и драматические театры, стоящие на высоком уровне. В том, насколько здорова и действенна национальная политика СССР, меня лучше всего убедил примененный Союзом метод разрешения трудного, казавшегося неразрешимым, еврейского вопроса. Царский министр - Плеве , не мог придумать иного выхода, как только принудить одну треть евреев к обращению в христианство , другую треть – к эмиграции , а третью – к вымиранию . Советский Союз нашел другой выход. Он ассимилировал большую часть своего пятимиллионного еврейского населения и, предоставив другой части обширную автономную область и средства для ее заселения, создал себе миллионы трудолюбивых, способных граждан, фанатически преданных режиму.
«Страх перед социализмом».
Дело в том, что многие интеллигенты (западные), даже те, которые считают исторической необходимостью смену капиталистической системы социалистической, боятся трудностей переходного периода. Они вполне искренно желают мировой победы социализма, но их тревожит вопрос о собственной будущности в период великого социалистического переворота. Сердце их отвергает то, что утверждает их разум. В теории они – социалисты , на практике своим поведением они поддерживают капиталистический строй. Таким образом, само существование Советского Союза является для них постоянным напоминанием о непрочности их бытия, постоянным укором двусмысленности их собственного поведения. Воздух, которым дышат на Западе, - это нездоровый, отработанный воздух. Там не осмеливаются защищаться кулаком или хотя бы крепким словом от наступающего варварства, там это делают робко, с неопределенными жестами, там выступления ответственных лиц против фашизма подаются в засахаренном виде, с массой оговорок. Когда из этой гнетущей атмосферы изолгавшейся демократии и лицемерной гуманности попадаешь в чистый воздух Советского Союза, дышать становится легко. Здесь не прячутся за мистически- пышными фразами, здесь господствует разумная этика и только этим этическим разумом определяется план, по которому там строят, и материал, который они для этой стройки употребляют, абсолютно новы. Еще кругом рассыпан мусор и грязные балки, но над ними уже отчетливо и ясно высятся контуры могучего здания. Это – настоящая вавилонская башня , но башня, приближающая не людей к небу, а небо к людям. И счастье благоприятствует их работе: люди, строящие ее, не смешали своих языков, но они хорошо понимают друг друга - да, да, да. Как приятно после несовершенства Запада увидеть такое произведение, которому от всей души можно сказать: - да, да, да! И так как я считал непорядочным прятать это « да» в своей груди, я написал эту книгу.»
Уважаемый читатель! Я привел отрывки из книги немецкого писателя, который, как человек из творческой интеллигенции, точно и без какого- либо украшения передал чувства советских людей о своей причастности к строительству социализма, и ту атмосферу дружбы и взаимопонимания в советском обществе, которой он был свидетелем.
_____________________________
Дополнение к образованию СССР - Отстаивая завоевания революции, в том числе свою национальную независимость, Украина и другие советские республики ещё в годы гражданской войны заключили между собой ряд двусторонних договоров, создав, таким образом, тесный военно-политический союз. Связи между республиками крепли год от года. Так, по договору, подписанному в ноябре 1920 года, произошло объединение ряда государственных органов РСФСР и Азербайджана в сферах обороны, экономики, внешней торговли, продовольствия, транспорта, финансов и средств связи. Вслед за тем, в конце 1920 - начале 1921 годов, аналогичные двусторонние договоры с РСФСР были заключены также Украиной, Белоруссией, Арменией и Грузией. Это был важный этап в национально-государственном строительстве.
Таким образом, к началу двадцатых годов выявились три основные формы социалистической федерации: одна была основана на автономии (РСФСР), другая выражалась в двусторонних договорах РСФСР с другими самостоятельными советскими республиками, третья основывалась на новой (по сравнению с РСФСР) форме федерации, в которой составляющие её республики обладали более широкими правами, чем автономные в РСФСР.
Весной и летом 1922 г. партийные организации Украины, Белоруссии и Закавказья, обсуждая пути более тесного объединения с РСФСР, обратилась в ЦК РКП(б) с просьбой выработать принципы и формы единого Советского государства. Была создана комиссия Оргбюро ЦК РКП(б) из представителей ЦК РКП(б) и ЦК компартий республик. Председателем комиссии был И. В. Сталин, который еще с момента создания первого советского правительства возглавлял наркомат по делам национальностей.
В процессе работы комиссии И. В. Сталин выдвинул план "автономизации", который предусматривал вхождение советских республик в состав РСФСР на правах автономных республик. При этом высшими органами государственной власти и управления оставались ВЦИК, СНК и СТО РСФСР. Идея объединения республик на правах автономий в составе РСФСР, которую помимо И. В. Сталина отстаивали В. М. Молотов, Г. К. Орджоникидзе, Г. Я. Сокольников, Г. В. Чичерин и другие, созрела не только в высших эшелонах власти, но и выдвигалась на более низких ступенях государственного аппарата и имела немало сторонников среди коммунистов окраин. Проект был одобрен партийным руководством Азербайджана, Армении и Закавказским крайкомом РКП(б).
ЦК КП Грузии выступил против, заявив, что объединение в форме автономизации преждевременно, объединение хозяйственной и общей политики необходимо, но с сохранением всех атрибутов независимости. Фактически это означало оформление конфедерации советских республик, основанной на единстве военной, политической, дипломатической и частично - хозяйственной деятельности. В целом, не возражая против резолюции, Центральное бюро КП Белоруссии высказалось за предпочтение договорных отношений между независимыми союзными республиками. ЦК КП Украины проекта не обсуждал, но заявил, что исходит из принципа независимости Украины.
Однако В. И. Ленин, который был болен и не мог принимать участие в работе комиссии Оргбюро ЦК РКП (б), идею автономии отверг. 26 сентября 1922 г. он направил членам Политбюро письмо, в котором подверг резкой критике проект "автономизации" и сформулировал идею создания союза равноправных советских республик. Формулу "вступления" республик в РСФСР он предложил заменить принципом их "объединения вместе с РСФСР" в союзном Советском социалистическом государстве на основе полного равноправия. Ленин подчеркивал необходимость создания общесоюзных органов, стоящих над РСФСР в такой же мере, как и над другими республиками. Отстаивая принцип полного равенства объединяющихся советских национальных республик, он писал: "...мы признаём себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, "Союз Советских Республик Европы и Азии". И. В. Сталин вынужден был признать свой план автономизации ошибочным.
I. Постановка Вопроса.
Был ли в СССР – Социализм?
Вопрос, на который до сих пор, среди приверженцев Марксизма, нет Единого Мнения. Тому виной отсутствие Единой Классификационной Именной Шкалы определяющей состояние Общественного Организма по Формальным признакам и забвение основных Постулатов Марксизма - Ленинизма.
Так, например, по Вопросу: Каково было общественное устройство СССР? Имеется большой спектр Мнений. В данной статье «Политических Формаций» касаться не будем, была ли это «Советская Власть», «Демократия Трудящихся», или «Власть парт… Номенклатуры», «Диктатура Пролетариата» или прикрытая «фиговым листочком Демократии» - «Монархия»??? Остановимся на Экономических Формациях, которые входят в сферу рассмотрения Марксисткой Дисциплины.
Согласно Марксизму «Общественный Организм» в своём развитии проходит Шесть основных Фазовых переходов, в сфере Экономики, получивших традиционное название – «Экономических Формация». Каждая из Формаций имеет свою строго определённую Последовательность, присущие только ей Признаки и свои определённые Функциональные Задачи.
Не знаю, чем именно занимались исследователи в «Институте Марксизма – Ленинизма», но работ по выявлению и Классификации Признаков Экономических Формаций мне не попадалось. Если бы Классификационная работа была бы доведена до своего логического завершения, то, наверное «не ломалось бы столько копий» об вопрос: Был ли в СССР Социализм или Нет?
- Сталин объявил о построении Социализма в 1936 году.
- Хрущёв планировал в 1980-ые годы произвести переход от Социализма к Коммунизму.
- Брежнев утверждая, что мы идём «нога в ногу со временем», - заявил о построении в СССР, в 80-ые годы, «Развитого» Социализма.
И, вдруг, после таких головокружительных успехов, Россия в 90-ые годы очутилась в «Диком» Капитализме. Началась передача Государственной Собственности в Личную Собственность, для накопления первоначального Капитала. И, ускоренными темпами начал формироваться Частный Сектор Экономики.
Среди современных Теоретиков Обществоведения, стоящих на Методологии Марксизма – Ленинизма, до сих пор нет Единого Мнения: Какая Экономическая Формация была в СССР с 1936 по 1991 год?
Одни утверждают, что в СССР был Социализм, но далее с его наименованием полная разноголосица: кто его Именует – «Казарменным», кто «Государственным», кто «Мутантным». Это позволяет некоторым современным «Мраксистам» работать над Концепцией «Рыночного» Социализма, что вызывает одобрительное внимание среди правящей Буржуазной «Элиты».
Автор статьи придерживается Мнения, что Экономическую Формацию в СССР глубочайшее заблуждение, особенно со стороны исследователей именующих себя Марксистами, отождествлять в Экономике с Социалистической Формацией.
Социалистической её называют либо, поддавшись Пропаганде антимарксистских декларативных заявлений бывших руководителей страны, либо по Невежеству, либо умышленно, с Целью дискредитации данного Термина, а с ним и самой Марксизско – Ленинской Методологии.
II. Классификация Имён Экономических Формаций,
и Фундаментальные Постулаты Марксизма.
Экономические Формации
Черёд Имя Фаза Вид
1 ПервобытноОбщинная? СОС
2 Рабовладельческая? АОС
3 Феодалистическая? АОС
4 Капиталистическая
- Промышленная АОС
- Финансовая АОС
- Информационная АОС
5 Социалистическая? ТОС
6 Коммунистическая? ТОС
То, что произошло с СССР – вполне Логично разъясняется Марксистско - Ленинской Методологией.
IV. Добавление.
1. Поколению шестидесятых представилась возможность испытать на себе все прелести трёх Экономических Фазовых Формаций Капитализма: «Промышленного», строившегося под управлением Государства, и длившегося с 1936 по 1991 годы, «Финансового» - 1991 – 1993-ие годы и с 1993 года - «Информационного». Если такими темпами пойдёт взросление Общественного Организма в России, то есть большая Вероятность того, что нынешнее поколении испытает на себе все прелести Истинной Социалистической Формации.
2. Вопрос: Почему так легко и с малой кровью развалился СССР?
Ответ: Потому, что Государственный Капитализм исчерпал все возможности по дальнейшему совершенствованию своих собственных Национальных Производительных Сил Страны. В его развале были заинтересованы, как внешние Общественные Организмы достигшие более совершенных Экономических Формаций, так и собственные Производительные Силы. Ведь, СССР потерпел поражение не по Промышленному Могуществу, как раз в 80-ые годы ему не было равных, а в Финансовой и Информационной Войне. То есть, Общественный Организм, стоящий на более низкой Форме по уровню развития потерпел поражение от Общественных Организмов с более развитыми Экономическими Формациями.
3. Для подготовки Социалистической Формации – Каждая из предыдущих Экономических Формаций вносит свой вклад. Первобытно-Общинный строй – Родовую Общность. Рабовладение – Национальное Самосознание. Феодализм – Территорию. «Промышленный» Капитализм – «Материально – Техническое» Могущество. «Финансовый» - «Контрольно – Учетные» Технологии, для осуществление принципа «Каждому по Труду». «Информационный» - подготавливает, через Телефонизацию, и Компьютеризацию, – условия для ликвидации Наличных оБезличенных Денежных Носителей (Минерал – Металл – Бумага) с целью перехода на Компьютерные Персональные – Электронные Деньги, – Соответствующие уровню Социалистической Формации.
Пока предыдущие Формации не создадут Родовую, Национальную, Территориальную, Материально – Техническую, Учётно-Контрольную и Информационную Базу для Функционирования Социалистической Формации, – не о каком переходе, не может быть и речи.
4. Внутри самого Капитализма, между его Фазовыми ступенями, действует Закон: «Отрицание Отрицания». Пояснение: Высшие его Фазовые ступени при своём развитии начинают Угнетать развитие низших.
На примере Российской Промышленности видно, что с развитием Финансового Капитализма проявившемся в резком Росте Банков, Бирж, Финансовых Пирамид… - соответственно, резко стали разоряться и банкротится Промышленные Предприятия. И, после 1993 года, когда произошла Империалистическая Революция в России, стали лопаться Финансовые Пирамиды и Банки, наряду с продолжающимся сокращением Промышленных Предприятий, особенно Сельскохозяйственного профиля.
Телефонизация и Компьютеризация – увили Человечество от Действительных в Виртуальные Миры, что характеризуется сокращением собственной Материально – Технической базы Страны и ослабление её Финансовой Валюты. Данные процессы вызывают рост Напряженности в стране, что пробуждает к действию активные Элементы, которые станут, теми Движущими Силами, способными осуществить переход от Империалистической Формации к Социалистической.
5. При Империализме возрастает Роль Транс… Национальных Корпораций. Границы и Национальные Государства становятся препятствием на пути их развития. Поэтому они заинтересованы в уничтожении Национального Самосознания Народов Земли и ослаблении Могущества Государственных образований. Национально – Патриотическая среда представляет собой то Лоно, откуда следует ожидать «Могильщиков Капитализма». Будущий Авангард способный совершить Социалистическую Революцию, осуществить переход от Империалистической Формации к Социалистической не может появиться без роста Национального Самосознания каждой Нации.
6. Вопрос: Различие Частного Капитализма и Государственного?
Ответ: При Частном Капитализме наряду, с Государством, продолжают существовать Эксплуататорские Классы. В то время, как Государственный Капитализм, после ликвидации первых, приобретает Монопольное Право Единолично Эксплуатировать Население своей Страны.
7. Вопрос: Что дал «Государственный Капитализм» России?
Ответ: «Государственный Капитализм» позволил России Развить Производительные Силы и Приобрести Промышленное Могущество. Сохранение Частного сектора наряду с Государственным, не позволило бы России достигнуть, Промышленного Могущества, ввиду Международного Разделения Труда среди стран имеющих Частный Сектор. Так, как Россия находится в холодном Климатическом поясе, то Себестоимость Продукции произведённой здесь, не может конкурировать с подобными предприятиями в Тёплых странах. Поэтому, произошло бы то, что мы наблюдаем сейчас – сворачивание и разорение Промышленного Сектора, и вывоз Капиталов за Границу. При вступлении во Всемирную Торговую Организацию России, - её ожидает роль – Сырьевого Придатка в международном процессе интеграции Труда. Итак, «Великая Промышленная Капиталистическая Революция» под управлением Государства (парт… номенклатуры), отсрочила превращение России в «Сырьевой Придаток» на 73 года, и позволила отстоять свою Национальную Независимость в 1945 году. И, сформировать Самосознание Великого Народа. Это является залогом ВозрожденияРоссии, благодаря подпитки у Патриотов Духа Реваншизма, через Память о былом Величии своей Родины.
8. Вопрос: Различие Фазы и Формации?
Ответ: Формация в своём становлении проходит определённые внутренние Фазовые изменения. Фазы – представляют собой Количественные изменения Параметров связанные с поэтапной последовательностью выполнения определённых Задач, для нормального Функционирования Общественного Организма в рамках конкретной Формации. Формации – это Качественное изменение в Организме, происходящие по Мере накопления каких то внутренних параметрических изменений.
Внутри Организма (Биологического или Социального) Фазы и Формации – представляют соответственно Количественно – Качественные Изменения.
Количественные – это процессы Роста и Накопления…
Качественные – процессы Изменения и Преобразования.
9. Вопрос: Социализм – это Формация или первая Фаза Коммунизма (по Марксу)?
Ответ: Более Грамотно, по моему мнению, Социализму придать статус самостоятельной Формации. Так, как у него проявляются собственные Принципы и Законы, Качественно отличные от Коммунистической Формации. Целесообразно заняться выявлением его логических Фаз и определением их последовательности. Для этого необходимо прояснить Функциональные Задачи Социалистической Формации в Целом, необходимые для подготовки перехода на Коммунистическую Формацию.
Однако, если не вступать в противоречие с высказыванием Маркса, можно Социализм рассматривать, как Первую Фазу Коммунистической Формации. Но, данный подход не снимет Проблему, а лишь усложнит её. Придётся придумывать ещё какие то Имена для Второй, Третей и т.д. Фаз Коммунизма. Поэтому, как Методологически, так и Логически считаю более оправданным Социализм рассматривать в Качестве самостоятельной Экономической Формации.
V. Итог.
Вопрос: Был ли в СССР Социализм?
Ответ: Нет!
Обоснование: Согласно приведённым Постулатам Марксизма и Именной Таблице Экономических Формаций, в СССР ещё не было создано Объективных предпосылок для Социализма.
Экономическую Формацию, согласно марксистской Методологии следует Именовать:
ПромышленнымКапитализмом.
-
Нынче довольно часто приходится слышать от адептов большевистской мысли, как в СССР «строили социализм». Справедливо назревает вопрос: а было ли это так на самом деле? И является ли социалистический строй таким строем, которое можно взять и построить? Естественно, что все здесь не так просто, как может показаться убеждённому большевику-ленинцу или же простому обывателю.
Для начала вспомним немного теории. Характер любого общественного строя определяется способом производства материальных благ. Два аспекта способа производства – это производительные силы и соответствующие им производственные отношения. Понятно, что коммунистические производственные отношения не могут возникнуть на основе тех же производительных сил, на базе которых возникли капиталистические производственные отношения. Назревает вопрос: каким образом советские генсеки пытались построить социализм на базе капиталистических производительных сил? История советского государства отчётливо продемонстрировала, что построить социализм, насадить его искусственным путем посредством декретов невозможно. Хотя большевистские вожди так не считали. В реальности все было иначе: в СССР строили государственный капитализм, а не . Простой декрет (в нашем случае – Декрет о земле) о запрете наемного труда отнюдь не мог уничтожить системы наемного труда; не в состоянии партноменклатура была уничтожить капиталистический классовый антагонизм, избавившись от буржуазии; не уничтожила она и капиталистического базиса, национализировав всю промышленность, ведь нет никакой разницы, кто эксплуатирует рабочих — частник или государство. Все потому, что нельзя изменить формацию посредством политических решений: политическая надстройка советского государства, несомненно, могла каким-либо образом повлиять на экономический базис советского общества, но не настолько, чтобы изменить его качественно, коренным образом. Базис определяет надстройку, не наоборот. Когда мы говорим о смене производственных отношений с капиталистических на коммунистические, мы должны понимать, что должна произойти соответствующая перемена и в производительных силах.
Социализм в СССР как в национальном государстве
Это была только одна сторона мифа о строительстве социализма в СССР. Дело еще в том, что построить социализм в отдельно взятой стране невозможно. Почему? Одна из прогрессивных миссий, которую выполняет – это создание единого рыночного пространства, соединение экономик всех государств в единое хозяйственное целое на основе их взаимной зависимости. Рамки национальных государств для производительных сил давно стали тесными, что подтверждается кризисами перепроизводства. По сути, промышленность и торговля перестали быть отечественными. Например, Советский Союз, хотя и изготовлял зерно, но с середины 1960-х годов начал закупать его за рубежом. Национальные границы являются преградой для производительных сил капитализма. Опять же, это легко подтверждается на примере СССР, который активно сбывал на внешнем рынке собственную промышленную продукцию и энергоресурсы. Капиталистическая экономическая система уже давно соединила все экономики национальных государств, стала системой мирового масштаба, а потому следующая общественно-экономическая формация – коммунистическая – будет мировой системой. Даже сами большевики, которые на словах строили социализм в СССР, все же лелеяли надежду на победу мировой революции: для этого они даже разорвали царские договоры о сотрудничестве с некоторыми странами Третьего мира, они же поддержали рабочее восстание в Гамбурге в 1923 г. Понятно, что это ничем не закончилось. Мировой характер социалистического строя отмечали также сами классики марксизма, говоря о необходимости социалистической революции именно в нескольких самых развитых капиталистических странах. Итого: социализм только в СССР построить было попросту нельзя.
Можно чисто гипотетически предположить, что в СССР был-таки построен социализм. Заводы, фабрики строились, промышленное производство росло, словом, производительные силы развивались полным ходом, и вдруг произошло крушение Советского «социалистического» государства, то есть восстановление капитализма. Неужели за эти 70 лет «социалистические» производительные силы деградировали настолько, что произошла «реставрация капитализма»? Нестыковка получается, ведь производительные силы в советскую эпоху прогрессировали – этого отрицать никто не будет. Очевидно, что все было по-другому: производительные силы, как и производственные отношения, были капиталистическими. На этом можно поставить точку в вопросе о строительстве социализма в СССР.
Вывод о необходимости соответствующей материальной базы
О строительстве социализма можно будет говорить только тогда, когда для этого созреет материальная база социализма — социалистические производительные силы. Советские вожди могли вводить сколько угодно декретов, законов — все равно это бы не привело к качественному изменению материальной базы общества. Смена производственных отношений не зависит от чьей-либо субъективной воли.
Коломенский Куст - это политическое объединение мыслящих и ищущих людей, а не деревянных человечков, шагающих в ногу и думающих одинаково. Естественно, что по многим вопросам политической теории и практики между членами Куста порой разгораются самые жаркие дискуссии. Опубликованная ниже заметка одного из членов Объединения является как раз таким отличным приглашением на дискуссию по одному из злободневных теоретических вопросов.
Таким образом мы начинаем новый раздел «Полемика» на наших ресурсах. Через какое-то время другой наш товарищ напишет на неё ответ. В свою очередь, можно будет ответить и на ответ и т.д.
К полемике, естественно, может подключиться любой желающий. Мы будем только рады открытой широкой дискуссии.
Оригинал взят у masterwaff в Какой социализм был в Советском Союзе и был ли?
Многие плазменные и не очень марксисты, а также немалый перечень людей, далёких от социалистических идеалов и коммунистической риторики, часто вступают в ожесточённую полемику по вопросу: «Был ли в СССР социализм?». Причём в данном случае под «социализмом» часто подразумевается некий «желанный социализм», то есть социалистический строй, уже избавленный от ключевых перекосов, присущих странам с рыночной экономикой.
Итак, при ответе на вопрос о наличии социализма в СССР перво-наперво необходимо определить, что такое социализм. И тут вероятно и начинаются расхождения у полемизирующих сторон. Если определять социализм как первую фазу строительства коммунизма или как общественный строй, в котором отсутствуют классы, то, вероятней всего, ответ всё же утвердительный. Ведь действительно, больших групп людей, различающихся по своему отношению к средствам производства, не существовало, к коммунизму худо-бедно, но двигались. Что не так?Но здесь стоит вспомнить о некоторых свойствах социализма, декларируемых классиками или, по крайней мере, являющимися прямыми свойствами из декларированного. А именно, на следующих двух.
Социализм в рыночной среде
Первое свойство - производимое социалистическим обществом идёт на обеспечение его нужд. Этим снимаются неизбежные перекосы капиталистической системы, в которой некоторый товар/услуга производится не в том количестве, в котором он/она нужны обществу, а в том, сколько его можно продать.
Это намного более серьёзная проблема, чем может показаться изначально. В частности, она определяет наличие неизбежных кризисов перепроизводства в странах с капиталистической экономикой, и снимает эту неизбежность (однако, естественно, не отменяет возможность таковой) в странах социалистических.
Это - достаточно объёмная и серьёзная тема для отдельной статьи, однако мы сейчас ограничимся только этим, в надежде, что когда-нибудь этот вопрос удастся раскрыть более подробно.
Так вот, СССР не имел физической возможности направить своё производство исключительно для обеспечения нужд своего населения. Причиной тому являлось то, что Советский Союз возник и существовал в чужеродной ему среде всемирной рыночной экономики. А потому был вынужден на внешнем рынке действовать как мегакорпорация, действовать по рыночным законам конкуренции.
Повторюсь, иначе его существование на раннем этапе было бы просто невозможно.
Советская промышленность производила гигантское количество того, что было конкурентоспособно и хорошо продавалось, акцент был достаточно серьёзно смещен в сторону от нужд советского народа (однако, всё же далеко не так, как это описывают либеральные мифотворцы). В итоге СССР захватил 40% мирового рынка гражданской авиации, строил в различных странах АЭС и ГЭС, был первым (с огромным отрывом) экспортёром вооружений в мире. Как и любая успешная корпорация, он выставлял вперёд и насыщал рынок тем, что отлично продавалось и было конкурентоспособным (а часто и вовсе не имело аналогов), в то же время затушёвывая и выделяя меньшие ресурсы на развитие и распространение своих (выражаясь корпоративным языком) «слабых позиций». То, что советский автопром вызывал в лучшем случае горькую усмешку в сравнении с западными аналогами, а советский авиапром вызывал гордость у нас и зависть у западных конкурентов - во многом обусловлено этой неизбежной парадигмой поведения в рыночной среде.
Подобное противоречие могло быть снято лишь одним способом - если бы окружающая политико-экономическая среда не была бы чужеродной для социалистического государства. То есть никаких чудес тут быть не может. Социалистическое государство должно сначала подвергнуть «терроформированию» мировой экономический уклад, и лишь потом способно начать действовать согласно своим интересам, а не навязанным законам. С небес новый всемирный экономический уклад сам спуститься не может. И это надо принимать во внимание.
В итоге, по этому пункту можно видеть, что:
1) Советский Союз не имел вектора производства, направленного исключительно и
непосредственно на обеспечение нужд граждан СССР.
2) Данный сдвиг направленности объективно неизбежен и неустраним до тех пор,
пока доминирующая экономическая система является чужеродной социализму.
3) СССР (по крайней мере до своего последнего десятилетия) занимался
«терроформированием» экономического ландшафта планеты, следствием чего, в
случае успеха, данный сдвиг мог быть ликвидирован.
Отчуждение при социализме
Второе свойство - при социализме отсутствует отчуждение труда.
И тут хотелось бы поговорить поподробнее.
Отчуждение проявляется в различных формах. Например, одной из его форм является отчуждение труда.
Маркс пишет о нём следующее:
«В чем же заключается отчуждение труда?
Во-первых, в том, что труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности; в том, что он в своем труде не утверждает себя, а отрицает, чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы. Поэтому рабочий только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя. У себя он тогда, когда он не работает; а когда он работает, он уже не у себя. В силу этого труд его не добровольный, а вынужденный; это - принудительный труд. Это не удовлетворение потребности в труде, а только средство для удовлетворения всяких других потребностей, но не потребности в труде. Отчужденность труда ясно сказывается в том, что, как только прекращается физическое или иное принуждение к труду, от труда бегут, как от чумы. Внешний труд, труд, в процессе которого человек себя отчуждает, есть принесение себя в жертву, самоистязание. И, наконец, внешний характер труда проявляется для рабочего в том, что этот труд принадлежит не ему, а другому, и сам он в процессе труда принадлежит не себе, а другому. Подобно тому как в религии самодеятельность человеческой фантазии, человеческого мозга и человеческого сердца воздействует на индивидуума независимо от него самого, т.е. в качестве какой-то чужой деятельности, божественной или дьявольской, так и деятельность рабочего не есть его самодеятельность. Она принадлежит другому, она есть утрата рабочим самого себя.
В результате получается такое положение, что человек (рабочий) чувствует себя свободно действующим только при выполнении своих животных функций - при еде, питье, в половом акте, в лучшем случае еще расположась у себя в жилище, украшая себя и т.д., - а в своих человеческих функциях он чувствует себя только лишь животным. То, что присуще животному, становится уделом человека, а человеческое превращается в то, что присуще животному?
Правда, еда, питье, половой акт и т.д. тоже суть подлинно человеческие функции. Но в абстракции, отрывающей их от круга прочей человеческой деятельности и превращающей их в последние и единственные конечные цели, они носят животный характер».
Точней описать данную форму отчуждения труда и, как следствие, отчуждение самой личности человека, я не осмелюсь, поэтому ограничимся этим.
Про отчуждение личности уже вскользь упомянуто Марксом. Оно по сути своей произрастает как из отчуждения труда с одной стороны (человек не принадлежит себе, он может реализовать себя лишь в своём животном, а не в своём человеческом, творческом, где он выполняет роль животного), так, с другой стороны, из отчуждения прибавочной стоимости, что ввергает человека в каббалу жизни «от зарплаты до зарплаты». Выплачиваемая нам заработная плата рассчитывается в основном не из того, сколько мы произвели, а из
стоимости товаров и услуг, необходимых для поддержания нашей жизни и способности работать в течение месяца, а также стоимости поддержания соответствующего нам статуса (вот почему в конце каждого месяца наш банковский счёт редко выглядит иначе, чем за месяц до этого).
Отчуждаемая от работника прибавочная стоимость колоссальна, она во много раз превышает выплачиваемую ему заработную плату за произведённое им количество товаров и услуг. Что не удивительно, ведь именно она и является одним из основных двигателей всей мировой капиталистической экономики.
А теперь попробуем разобраться, как в СССР обстояли дела со всеми этими формами отчуждения.
Отчуждение труда в Советском Союзе однозначно было. Люди также сменами и потогонно крутили гайки, пахали в поле, столярничали и многое, многое другое, как и на Западе. Всю свою рабочую смену человек себе не принадлежал. Как говорится, смотрим на определение Маркса, делаем выводы.
Но возможно ли в принципе снять отчуждение труда при нынешнем характере производства? Ответ очевидный - нет. Пока весь рутинный труд не будет машинизирован, у всего целиком человечества банально нет возможности заняться реализацией себя в творческом труде. А социалистический общественный строй - это не машина времени, способная в единочасье перенести общество в другую эпоху. Это просто механизм, позволяющий добираться до желанной эпохи наиболее быстрыми темпами.
Так что, как и при рассмотрении проблемы направленности производства при социализме, здесь мы видим с одной стороны, отступление от свойств этого самого, «желанного», социализма, с другой же можем констатировать неизбежность такого отступления. Временную, да. Но неизбежность.
С отчуждением прибавочной стоимости ситуация намного сложнее. Оно одновременно существовало и нет. Зарплата действительно была колоссально меньше стоимости произведённого продукта. За счёт этого, в частности, реализовывалось корпоративное поведение СССР во внешней среде.
Но, с другой (и это разительно отличало СССР от Запада) данное отчуждение носило апосредованный и, что намного важнее, характер «инвестиций в будущее» для «вкладчика»-работника,. Над работником не стояло эксплуататора, покупающего на отчуждённую прибыль себе новую яхту или нанимающему еще десяток-другой рабов расширяющему принадлежащее ему производство. Отчуждённая прибыль возвращается работнику через образование для его детей, медобслуживание, безопасность семьи и внешних границ, работе по созданию площадок творческого труда (таких как, например, освоение атома, космоса), в котором могут себя реализовать дети этого работника.
Другими словами, государство само решало, что человеку сейчас нужнее 20 танков, чем 20 палок колбасы, да. Но, с другой стороны, это твои
20 танков, они тебя защищают, в отличие от явно не твоей яхты, частных военных компаний и т.д. Почувствуйте разницу.
Да, СССР забирал часть стоимости для развития конкурентоспособных направлений (в рамках корпоративного поведения на внешнем рынке), но, опять же, здесь прослеживается «инвестиционность в будущее» такого отчуждения, ибо в конечном счёте оно шло на «терроформирование» внешней среды и снятие сдвига в «корпоративность». Что, в свою очередь, дополнительно увеличило бы темпы перехода государства к новому характеру производства.
Заметьте, мы сейчас даже не затронули того факта, что эта доля на порядки меньшая, чем та, которую капиталист сдирает с рабочего просто ради покупки предметов роскоши и поддержания своего статуса наверху.
Можно попытаться возразить, что двигатель капиталистической экономики тоже вывел страны Запада в космос, тоже дал им покорить атомное ядро и также дал массе людей возможность реализации себя в творческой, а не рутинной, области. Это опять-таки тема для отдельного разговора, но если в двух словах, то вышло это по следующим причинам:
1) Конкуренция с СССР заставляла «осоциалистичивать» ряд областей, от которых зависело само выживание Запада. Так, космическая программа США имела директивные планы развития, отсутствие внешнего «пожирателя» прибыли от неё и строго контролируемое сверху «корпоративное» отторжение прибавочной стоимости «инвестиционного» характера. После того, как конкурент-«терраформирователь» сошёл с арены, данные механизмы оказались оперативно свёрнуты.
2) Неравнодоступность образования приводит к социальной сегрегации людей по отношению к тому, кому больше повезёт оказаться в творческой профессии, а кому нет.
3) Отсутствие проектности и выгода как главный стимул в конечном счёте не могут (и не ставят цели) привести человечества к новому характеру производства. То есть за видимой обёрткой «тоже прогресса» в конечном итоге стремительно выстраивается стабильный тысячелетний «всемирный человейник» с отчуждением личности уже навсегда.
Итак, подведём итоги по второму свойству «желанного» социализма.
1) В СССР, как и на Западе, существовало отчуждение труда.
2) В рамках текущего характера производства такое отчуждение неизбежно.
3) Отчуждение прибавочной стоимости носило в СССР не эксплуататорский, а инвестиционный характер.
Отчуждённая непосредственно прибавочная стоимость шла либо на улучшение условий жизни и
самореализации человека, либо на глобальную перестройку мировых правил игры под социалистические
цели, то есть в конечном итоге, на преодоление перекоса в направленности производства и отчуждении
труда как такового, благодаря развитию машинного характера производства.
4) Отчуждение личности как производное от отчуждения труда и прибавочной стоимости, в СССР
присутствовало, но имело непрерывно сокращающиеся масштабы, так как росло всё большее количество
людей, имевших возможность творческой реализации своей личности, будь то в спорте высоких
достижений или в деле освоения космоса.
Вывод
На вопрос: «Был ли в СССР социализм?» (если под таковым подразумевать «желанный социализм», о котором упомянуто в начале статьи) автор склонен ответить скорее отрицательно. Сама историческая объективность и общественно-экономическая ситуация текущего исторического периода не давала возможности Советскому Союзу избавиться от ряда ключевых перекосов, не дававших ему в конечном итоге стать «желанным» социализмом. Однако в течение нашего исследования было наглядно показано, что СССР использовал все имевшиеся возможности, чтобы средствами этой самой исторической объективности её же и сломать, став тем самым истинным, «желанным социализмом».
Таким образом уместнее говорить не о «социализме в СССР», а, в более диалектической формулировке, о «пути строительства социализма в СССР». Потому как это был действительно живой процесс по приближению светлого социалистического будущего.
